УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1847/15-к
Провадження № 1-кп/486/144/2015
30 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Асєєвій А.А.
за участю прокурора Кучерявого В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
16.07.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 20.08.2015 року о 14 год. 00 хв. та 03.09.2015 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду повідомлений.
03.09.2015 року винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на 30.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.
Згідно рапорту ДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 29.09.2015 року здійснити привід ОСОБА_6 не можливо, так як останній за місцем фактичного проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження з оголошенням обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, а відносно обвинуваченого ОСОБА_1 розгляд провадження продовжити.
Учасники процесу не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 тричі не з'явився в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження, оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
В підготовчому судовому засіданні зясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 315, 316 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: пр-т. КомуністичнийАДРЕСА_1, виконання якого доручити Южноукраїнському УМВС України в Миколаївській обл..
Зупинити судове провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - до його розшуку.
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_6, затримати його тадоставити під вартою до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 8 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до секретаріату суду для реєстрації та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8
The court decision No. 51961807, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 486/1847/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: