Рішення № 5196011, 24.02.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
24.02.2009
Номер справи
2-217-09
Номер документу
5196011
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-217-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми нарахування по акту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення нарахування по акту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Просить стягнути з відповідачів суму нарахування по акту, яка складає 11165,91грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в розмірі суми нарахування по акту за 6 місяців, тобто за період з 01.06.2008року по 01.12.2008р. Суду він пояснив, що в 2007році він одружився і разом із дружиною проживав в будинку своїх батьків по вул.Чернишевського 19. В зв*язку з тим, що між його дружиною та батьками не склалися стосунки, в червні 2008року вони перейшли проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 Під час проживання в будинку ОСОБА_3, він сам без відома останньої самовільно змонтував розетку з прихованим електричним дротом для самовільного використання електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове щасідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, свідків, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником жилого будинку за адресою: м.Красний Лиман Краснолиманської міської ради Донецької області вул.Чернишевського 19, та є споживачем електричної енергії, що постачає ВАТ «Донецькобленерго», згідно особового рахунку № 230310073.

01.12.2008року про проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлений факт безоблікового споживання електричної енергії, змонтована розетка з прихованим електричним дротом, що є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії при самовільному підключенні до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов*язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ був складений акт № 032132 від 01.12.2008 року, де зафіксовані вказані вище порушення, в присутності ОСОБА_2, який погодився з актом та підписав його (а.с.16).

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6ст.27 ЗЕ «Про електроенергетику», п.48,53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії.

Згідно «ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідачці зроблено розрахунок по акту № 032132 від 01.12.2008року на суму 11165,91грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов*язана довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як свідчить з пояснень відповідача ОСОБА_2, він самовільно, без відома ОСОБА_3, якій на праві власності належить жилий будинок № 11 по вул.Чернишевського м.Красний Лиман Донецької області, в червні 2008року, коли став проживати в цьому будинку на квартирі, змонтував розетку з прихованим електричним дротом для самовільного використання електричної енергії.

Його пояснення підтверджуються: копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, згідно якого він зареєстрував шлюб з Горіною ОСОБА_5 (а.с.38); копією домової книги будинку, належного батькам ОСОБА_2 по вул.Чернишевського 19 м.Красний Лиман, де відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим (а.с.34-35); актом, складеним комісією 12.12.2008року, відповідно до якого ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6 проживають в будинку по найму по вул.Чернишевського 11 м.Красний Лиман з червня місяця 2008року по теперішній час та користуються комунальними послугами міськводоканала, РЕМ з дня найму будинка (а.с.36).

Допитаний в судовому засіданні в якісті свідка батько позивача ОСОБА_4 пояснив, що його син ОСОБА_7 після одруження проживав з дружиною в його будинку № 19 по вул.Чернишевського м.Красний Лиман. Але в червні місяці 2008року, син разом з дружиною перейшли проживати на квартиру в сусідній будинок, розташований по вул.Чернишевського 11 м.Красний Лиман, що належить на праві власності ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтвердили суду, що ОСОБА_7 після одруження деякий час проживав з дружиною в будинку своїх батьків по вул.Чернишевського 19 м.Красний Лиман. З червня місяця 2008року ОСОБА_7 разом з дружиною стали проживати в будинку, який належить ОСОБА_3 по вул.Чернишевського 11, якій вказаний жилий будинок належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13).

А тому суд вважає, що з 01.06.2008року по 01.12.2008р. споживачем електричної енергії був відповідач ОСОБА_7, який порушив правила користування електричною енергією, а тому з нього необхідно стягнути суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 1926,43грн. за період з 01.06.2008року по 01.12.2008р., а в позові до ОСОБА_3 відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,60,81,84,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №032132 від 01.12.2008 року у розмірі 1926,43 (одну тисячу дев*ятсот двадцять шість грн. 43 коп.);

• у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну гривню) та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 ОКПО 00131127, МФО 351005 АКЦ.-ОСОБА_9. Банк «Укрсиббанк». В останній частині позовних вимог позивачу відмовити за відсутністю підстав. Позивачу в позові до ОСОБА_3 відмовити за відсутності підстав.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя - з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 5196011 ?

Документ № 5196011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5196011 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5196011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5196011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 5196011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5196011 відноситься до справи № 2-217-09

Це рішення відноситься до справи № 2-217-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5195878
Наступний документ : 5196012