Вирок № 5195878, 15.01.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-40-09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 января 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, с неполным

средним образованием, холостого, не работающего, ранее в

силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож. с. Коровий Яр

Краснолиманского городского совета Донецкой области,

ул. Мира, 55

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В начале июня месяца 2008 года, в дневное время, точно установить дату и время в ходе досудебного и судебного следствий установить не представилось возможным, ОСОБА_2, на ставке, расположенном с. Коровий Яр Краснолиманского городского совета Донецкой области, нашел обрез охотничьего ружья модели ИЖ-5, который незаконно, не имея соответствующего разрешения, умышленно, для последующего хранения, без цели сбыта, перенес по месту своего жительства – с. Коровий Яр Краснолиманского городского совета Донецкой области, ул. Мира, 55. Указанный обрез ОСОБА_2 поместил в деревянный ящик, расположенный возле дома.

14.06.2008 года, в период времени с 16час до 16час 45 мин, в ходе проведения территории домовладения № 55 по ул. Мира, с. Коровий Яр Краснолиманского городского совета Донецкой области, где проживает ОСОБА_2, работниками Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, в деревянном ящике, находящемся возле фундамента указанного дома, обнаружили и изъяли обрез охотничьего одноствольного ружья модели ИЖ-5 № 3584 Б, который согласно заключению баллистической экспертизы является нестандартным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом, путем укорочения ствола до остаточной длины 377 мм и укорочения ложа, из охотничьего ружья 16 калибра. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного ему обвинения и суду подтвердил, что в июне месяце 2008 года, днем, возле пруда с. Коровий Яр, он нашел обрез ружья, который взял с собой и принес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, указанное оружие хранил в деревянном ящике возле дома. 14.06.2008 года работники милиции при осмотре территории его домовладения обнаружили и изъяли оружие. Разрешения на ношение и хранение оружия не имеет. Хранил обрез с целью самообороны.

В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Свидетель ОСОБА_3, работник Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, суду подтвердил, что в июне месяце 2008 года, по месту жительства ОСОБА_2, на территории домовладения № 55 по ул. Мира, с. Коровий Яр, в деревянном ящике, находящемся возле дома, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. Как пояснял сам ОСОБА_2, обрез был им найден у пруда с. Коровий Яр и перенесен по месту жительства, где хранился им с целью самообороны.

Работниками милиции были составлены все необходимые процессуальные документы- осмотр места происшествия, опрос ОСОБА_2, который подробно, добровольно рассказал о находившемся на хранении, на территории его домовладения обрезе.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом:

• рапортом работников милиции от 14.06.2008 года (л.д.3);

• протоколом осмотра места происшествия и фототаблицейк нему (л.д.5-10);

• квитанцией о приеме вещественных доказательств № 047786 от 14.06.2008 года - обреза (л.д.17);

• заключением специалиста № 670 от 20.06.2008 года ( л.д.22-23);

• протоколом осмотра обреза охотничьего ружья, изъятого 14.06.2008 года по месту жительства ОСОБА_2И.(л.д.37);

• заключением судебно-баллистической экспертизы № 500 от 07.08.2008 года, согласно выводам которого обрез, изъятый 14.06.2008 года у ОСОБА_2 по адресу: с.Коровий Яр, ул. Мира, 55, является нестандартным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 337 мм и укорочения ложа, из охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-5» № 3584 Б, заводского изготовления. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д.44-45);

• заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 630 от 26.06.2008 года в соответствии с выводами которого у ОСОБА_2 имеется хронический алкоголизм 2-3 стадия, постоянная форма пьянства с интеллектуально-мнестическим снижением, не достигшего слабоумия (синдром зависимости от употребления алкоголя интеллектуально-мнестическим снижением, не достигающего слабоумия – по МКБ 10). В момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 мог осознавать свои действия и руководить ими (л.д.51-54).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области – обрез охотничьего ружья - уничтожить.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступления, причины и мотивы совершенного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не работает, страдает хроническим алкоголизмом 2-3 стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершенное им преступление, в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести преступлений, тяжких последствий от совершенного не наступило, суд считает возможным избрать подсудимому минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы.

Меру наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания - 20.11.2008 года.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства по уголовному делу – обрез охотничьего ружья «ИЖ-5» 3584 Б, хранящийся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области по квитанции № 047786 от 14.08.2008 года, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения затрат, понесенных за производство экспертных работ в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р\с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области

- 187,80 грн ( сто восемьдесят семь грн 80 коп).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора, через горсуд.

Председательствующий судья: