Рішення № 51956372, 05.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9748/14-ц

пр. № 2/336/439/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування позову зазначив, що 07 листопада 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит на придбання квартири в розмірі 38500,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та у строки, обумовлені договором.

Проценти, нараховані за користування кредитом, сплачені відповідачем по 06.05.2014 року в повному обсязі, але станом на 04.12.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 33559,04 доларів США, заборгованість за процентами 2312,82 доларів США, пеня 2235,72 доларів США, штраф 385,00 доларів США, штраф за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 22998,40 грн., яку просили стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, представник відповідача в судове засідання зявився, але до початку розгляду справи по суті самовільно, без дозволу головуючого залишив зал судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, який не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 5810225, відповідно до п.п. 1.1 1.4 якого банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 38500,00 доларів США на умовах цього договору, а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Позичальник несе усі валютні ризики під час виконання зобовязань за цим договором. Цильове призначення кредиту: для придбання нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1. Проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 11,50% річних. Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком до 07.11.2027 року. Протягом цього строку позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені цим договоромі (а.с.14-24).

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленом договором

Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 04.12.2014 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 33559,04 доларів США, заборгованість за процентами 2312,82 доларів США, пеня 2235,72 доларів США, штраф 385,00 доларів США., штраф за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 22998,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.9-12).

Стаття 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. .

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул.Андріївська,4) заборгованість за кредитним договором № 5810225 від 07.11.2007 року в розмірі 33559,04 (тридцять три тисячі пятсот пятдесят девять) доларів США 04 центи заборгованість за кредитом, 2312,82

(дві тисячі триста дванадцять) доларів США 82 центи заборгованість за процентами, 2235,72 (дві тисячі двісті тридцять пять) доларів США 72 центи пеня, 385,00 (триста вісімдесят пять) доларів США штраф, 22998,40 (двадцять дві тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 40 копійок штраф за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4) судовий збір в розмірі 3654

(три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судвому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова