Ухвала суду № 51954554, 06.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.10.2015

Справа N 320/5041/14-ц

(2/320/228/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року провадження по зазначеній справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз, яка доручена експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

З ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (якісні копії) для проведення експертиз, а саме: технічні паспорти на комплекс будівель, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Баумана, будинок 48 та житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вулиця Приморська, будинок 74, а також свідоцтва про реєстрацію автомобілів марки SKODA FABIA, державний н/з НОМЕР_1, 2007 року випуску, марки DAF TE95XF (двигун ХЕ315СТ87353), марки SCHMITZ SKO 24 (1998 року виготовлення).

Згідно п. 10 ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відсутні, та для зясування додаткових даних для проведення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, - відновити.

Призначити судовий розгляд справи на «21» жовтня 2015 року на 15 годин 00 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Кучеренко