Рішення № 51954549, 01.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.10.2015

Справа № 320/4704/14-ц

2015 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.

03 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3, укладено Договір про надання споживчого кредиту №11208193000, відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3, кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000 долара США 00 центів, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 вересня 2031 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

3 метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_3. за Кредитним договором, 03.09.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11208193000/П, згідно якого відповідач зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до умов Договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем ОСОБА_3, усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_3 з серпня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений Договором строк та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, станом на 14.05.2015 заборгованість Відповідача ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 19443,88 дол. США, з яких: 17969, 20 дол. США, кредитна заборгованість; 1474,68 дол. США, заборгованість по процентам. Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 14.05.2015 року становить 6 595,00 грн., з яких 2954,99 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 3640, 01 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

На підставі викладеного просить ухвалити рішення про стягнення на їх користь з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11208193000 від 03.09.2007 року в розмірі 19443,88 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 6595,00 грн., 3654 грн. суму сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином.

Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3, укладено Договір про надання споживчого кредиту №11208193000, відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3, кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000 долара США 00 центів, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 вересня 2031 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних/а.с.5-9/.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_3 з серпня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений Договором строк та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, станом на 14.05.2015 заборгованість Відповідача ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 19443,88 дол. США, з яких: 17969, 20 дол. США, кредитна заборгованість; 1474,68 дол. США, заборгованість по процентам. Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 14.05.2015 року становить 6 595,00 грн., з яких 2954,99 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 3640, 01 грн. пеня за прострочення сплати процентів. /а.с. 27-36/

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

3 метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_3. за Кредитним договором, 03.09.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11208193000/П, згідно якого відповідач зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до умов Договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем ОСОБА_3, усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору/а.с.10-11/.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязання за договором кредиту № 11208193000 від 03 вересня 2007 року.

Так, у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору/а.с.12-15./, проте зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту, та по процентам за користування ним - не виконані.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорі, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.1), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок N 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків МФО351005,код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11208193000 від 03.09.2007 року в розмірі 19443,88 /девятнадцять тисяч чотириста сорок три/ доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6595 /шість тисяч пятсот девяносто пять/ гривень, суму сплаченого судового збору, а саме 3 654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ гривні.

Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Бейбулатова, буд. 5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Бейбулатова, буд. 5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок N 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків МФО351005,код Банку 09807750) з суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11208193000 від 03.09.2007 року в розмірі 19443,88 /девятнадцять тисяч чотириста сорок три/ доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6595 /шість тисяч пятсот девяносто пять/ гривень, суму сплаченого судового збору, а саме 3 654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ гривні.

Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: