Ухвала суду № 51950320, 06.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/2173/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/866/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Кашицька С.А.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 53

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки виплати індексації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки виплати індексації задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 22.07.2015р. подав апеляційну скаргу, яка 29.07.2015 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку на подання апеляційної скарги не вказані.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

30 липня 2015 року на адресу заявника направлена вищевказана ухвала (а.с. 42).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 29.07.2015 р. отримана ОСОБА_2 особисто під підпис 06.08.2015 р.(а.с.43).

Тридцятиденний строк на подання клопотання про поновлення строку на оскарження сплив 08.09.2015р., однак до теперішнього часу жодних заяв чи клопотань на адресу Апеляційного суду від ОСОБА_2 не надходило.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з апеляційного оскарження заочного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року.

Повернути ОСОБА_2 додані до апеляційної скарги матеріали.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки виплати індексації повернути до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова