Рішення № 51941916, 30.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Справа № 911/3360/15

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АРК, м. Ялта, смт. Восход

про стягнення 545388,29 грн.

секретар судового засідання Шніт О.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №303/1 від 28 серпня 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (далі - позивач) на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 545388,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, відповідно до умов кредитного договору від 6 лютого 2014 року за №RC2014-00005, надав Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 кредит в розмірі 421571,30 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом з терміном остаточного повернення кредитних коштів 25 грудня 2015 року. В порушення умов зазначеного договору відповідач заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитними коштами в порядку, розмірі та строки, визначені договором, у повному обсязі не сплатив, у звязку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача 421571,30 грн. заборгованості, 117891,57 грн. заборгованості за процентами за період з 1 березня 2014 року по 29 червня 2015 року та 5925,42 грн. заборгованості за процентами з 30 червня 2015 року по 22 липня 2015 року.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 5 серпня 2015 року та призначено справу до розгляду на 26 серпня 2015 року.

Відповідно до ухвали суду від 26 серпня 2015 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 30 вересня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований на території Автономної Республіки Крим.

Згідно листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №33-20-606 від 4 квітня 2014 року, приймання та пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь тимчасово призупинено.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті ДП «Укрпошта», www.ukrposhta.com, відправка кореспонденції не відновлена, тому, ухвалу про порушення провадження у справі від 5 серпня 2015 року та ухвалу про відкладення розгляду справи від 26 серпня 2015 року направити відповідачу не виявилося можливим.

Однак, судом було повідомлено відповідача про розгляд справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

30 вересня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» (за договором банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, (за договором позичальник) укладено кредитний договір № RC2014-00005.

Відповідно до п. 1.1 договору, банк зобовязується надати позичальнику кредит частинами (далі кредит), а позичальник зобовязується повернути кредит згідно графіку повернення не пізніше 25 грудня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22 процентів річних.

Згідно п. 1.5 договору, сума заборгованості позичальника за кредитом може збільшуватись при акцепті банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми в розмірі 1000000,00 грн.

Згідно п. 2.1 договору, кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, або шляхом оплати наданих позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку. Повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно до графіку повернення кредиту.

Відповідно до пункту 2.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у період користування кредитом щомісячно, на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку, за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою в п. 1.1 даного договору. Проценти нараховуються: - 20 числа місяця (якщо 20 число припадає на неробочий день, проценти нараховуються у попередній робочий день) з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця. Для розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів у році 360 та фактична кількість днів у місяці. Проценти, нараховані 20 числа місяця та в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 робочих днів, проте, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Пунктом 3.3.4 договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, процентів та сплати за кредитне обслуговування за ним, протягом 10 днів від дня направлення на адресу позичальника відповідної вимоги банку, у випадках: несплати процентів понад 30 календарних днів від дати їх нарахування; невиконання графіку повернення кредиту, понад 30 календарних днів.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання за договором щодо надання відповідачу кредитних коштів, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі 421571,30 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками.

У звязку з порушенням відповідачем умов договору, позивач 24 липня 2015 року направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитом.

Відповіді на зазначену вимогу відповідач не надав, заборгованість за кредитом не повернув.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 421571,30 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 1 березня 2014 року по 29 червня 2015 року у розмірі 117891,57 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 30 червня 2015 року по 22 липня 2015 року у розмірі 5925,42 грн. залишилась непогашеною. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 421571,30 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 1 березня 2014 року по 29 червня 2015 року у розмірі 117891,57 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 30 червня 2015 року по 22 липня 2015 року у розмірі 5925,42 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» (код 20953647) 421571 (чотириста двадцять одна тисяча пятсот сімдесят одна) грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 117891 (сто сімнадцять тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 57 коп. відсотків за кредитом за період з 1 березня 2014 року по 29 червня 2015 року, 5925 (пять тисяч девятсот двадцять пять) грн. 42 коп. процентів за період з 30 червня 2015 року по 22 липня 2015 року та 10907 (десять тисяч девятсот сім) грн. 77 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 2 жовтня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць