Справа №2-1038/08
РІШЕННЯ
Іменем України
22 травня 2008 року
Амвросіївський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Пономаренко А.В.
з участю позивача - відповідача ОСОБА_1
представника відповідача - позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, а також за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є споживачем електроенергії за адресою: м. Амвросіївка, вул. Ломакіна, 43. 31.03,2008 року працівники ВАТ «Донецькобленерго» провели перевірку в його помешканні та склали акт про порушення з його боку Правил користування електроенергією. За результатами перевірки ОСОБА_1 нараховано до сплати збитки в розмірі 7000 грн. ОСОБА_1 не заперечує проти виявленого порушення, проте не погоджується з розміром нарахованих збитків, тому просить зменшити суму збитків.
22.05.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_3 нарахованих за актом № 053414 від 31.03.2008 року збитків в розмірі 7070 грн. 74 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити зменшити нараховані за актом збитки. Зустрічний позов ОСОБА_1 визнав частково, погоджуючись з виявленим порушенням та не погоджуючись з розміром нарахованих збитків.
Представник ВАТ «Донецькобленерего» в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на те, що збитки за актом нараховані в повній відповідності з діючим законодавством. Позов ВАТ «Донецькобленерего» представник підтримав, просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 7070 грн. 74 коп.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» - частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка постачається ВАТ «Донецькобленерго» за адресою: м. Амвросіївка, вул. Ломакіна, 49, про що свідчить особовий рахунок № 190222040.
31.03.2008 року працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було проведено перевірку виконання з боку ОСОБА_1 вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 053414, згідно з яким встановлено порушення: використання штучного ноля з метою безоблікового споживання електроенергії, яке
неможливо було виявити при проведенні контрольного огляду (додатково змонтовано контур заземлення: металеві труби з'єднані з нольовим проводом внутрідомової електромережі, фаза в третій клемі).
Не заперечуючи наявність порушення, ОСОБА_1 просить зменшити суму нарахованих за актом збитків. ВАТ «Донецькобленерго» вважає, що збитки нараховані у відповідності до законодавства та просить стягнути їх з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно з п. 37 Правил електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.
Під час перевірки було виявлено порушення правил користування електроенергією з боку ОСОБА_1 Цей факт підтверджується актом № 053414 від 31.03.2008 року та не оспорюється ОСОБА_1 На підставі акту йому нараховано до сплати збитки в розмірі 7070 грн.74 коп.
Згідно з п. 7 ст. 3.1 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, вказана ОСОБА_3 застосовується у разі виявлення таких порушень, як використання «штучного ноля» з метою позаоблікового споживання електричної енергії. Вартість необлікованої електроенергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії сдійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за тарифами для населення, що діяли на період, за який розраховується розмір вартості електроенергії; за кількістю днів у разі використання споживачем «штучного ноля» з метою безоблікового споживання електроенергії - від дня останньої технічної перевірки до усунення порушення.
Суд вважає, що сума збитків за актом № 053414 від 31.03.2008 року, яку ВАТ «Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1, є значно вищою, ніж розмір збитків, який має бути стягнутий з нього. Перевірка в помешканні ОСОБА_1 мала місце 22.03.2008 року. Тому збитки мають бути розраховані з 22.03.2008 року до 31.03.2008 року і складають 158 грн. 10 коп. Саме така сума збитків підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. Судовий збір він не сплачував, оскільки звернувся з позовом про захист прав споживачів. ВАТ «Донецькобленерго» при зверненні із зустрічним позовом до ОСОБА_1 мало сплатити судовий збір в розмірі 70 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Сплата судових витрат ВАТ «Донецькобленерго» судом була відстрочена. Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, судовий збір за цим позовом має бути стягнений з ВАТ «Донецькобленерего». Оскільки позов ВАТ «Донецькобленерего» задоволено частково, суд вважає, що з ВАТ «Донецькобленерего» підлягає стягненню суждовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно задоволених позовних вимог, що складає 55 грн. 15 коп. та 23 грн. 40 коп. відповідно. Решта судових витрат має бути стягнута з ОСОБА_1 Згідно з ч. З ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від належних до оплати судових витрат. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, той факт, що він не працює, перебуває на обліку в Амвросіївському районному центрі зайнятості як такий, що
шукає роботу, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 3.1 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем, ст. 10, 11, 60, 82, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерего» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) збитки в розмірі 158 (ста п'ятдесяти восьми) гривень 10 копійок.
Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) на користь держави судовий збір в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) гривень 15 копійок.
Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 23 (двадцяти трьох) гривень 40 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 5193963, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1038/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: