Рішення № 5193918, 04.05.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-1487/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 3.760 гр. 43 коп.,

встановив:

30 травня 2008 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3.760 гр. 43 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 02.02 та 09.04 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення з боку відповідача. Факт порушення Правил зафіксований в актах № 001072 від 02.02.2008 року та № 060309 від 09.04.2008 року. Згідно з цими актами визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - 3.760 гр. 43 коп. Просить стягнути також з відповідача судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що його домоволодіння один раз перевіряли представники позивача, він погодився з актом, підписав його. Про перевірку в квітні місяці нічого не знає. В його присутності такої перевірки не було. Просить врахувати його майновий стан і зменшити суму, нараховану по акту, оскільки він не працює, останній раз працював в колгоспі ім. Горького Амвросіївського району. Там і залишилася його трудова книжка, але знайти її не можуть. Без трудової книжки відповідач не може оформитися на роботу. В березні місяці він поховав дружину. Просить все це врахувати і звільнити його від сплати судових витрат.

Відповідачка наполягає на розгляді справи у відсутність представника позивача, оскільки він не має коштів, щоб знову приїхати до суду.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема, акти про порушення Правил користування електроенергією від 02.02.2008 року та від 09.04.2008 року, із яких вбачається, що виявлено безоблікове використання електроенергії, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Із актів вбачається, що з першим актом від 02.02.2008 року відповідач погодився, підписав його. Акт від 09.04.2008 року не підписаний відповідачем. Він складений з порушенням вимог п. 53 Правил користування електроенергією для населення, без присутності споживача, і є недійсним, оскільки в акті не вказано про відмову споживача підписати акт. Нарахування по акту від 09.04.2008 року суд вважає також недійсними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що в лютому 2008 року працівниками позивача була здійснена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення з боку відповідача. Складений акт щодо виявлених порушень, він підписаний відповідачем. Тобто, акт відповідає вимогам закону, нарахування по акту зроблені у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року № 562.

Але, враховуючи майновий стан відповідача, він тривалий час не працює, інших доходів не має, суд вважає за можливе зменшити суму, нараховану по акту від 02.02.2008 року до 1.500 гр., стягнути цю суму з відповідача, а також звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 82 ч.3, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 1.500 (одну тисячу п»ятсот) гр. на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж на р/р 2603933368311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932.

В решті позову відмовити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.