Decision № 5193963, 22.05.2008, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.05.2008
Case No.
2-1038/08
Document №
5193963
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1038/08

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Пономаренко А.В.

з участю позивача - відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, а також за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є споживачем електроенергії за адресою: м. Амвросіївка, вул. Ломакіна, 43. 31.03,2008 року працівники ВАТ «Донецькобленерго» провели перевірку в його помешканні та склали акт про порушення з його боку Правил користування електроенергією. За результатами перевірки ОСОБА_1 нараховано до сплати збитки в розмірі 7000 грн. ОСОБА_1 не заперечує проти виявленого порушення, проте не погоджується з розміром нарахованих збитків, тому просить зменшити суму збитків.

22.05.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_3 нарахованих за актом № 053414 від 31.03.2008 року збитків в розмірі 7070 грн. 74 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити зменшити нараховані за актом збитки. Зустрічний позов ОСОБА_1 визнав частково, погоджуючись з виявленим порушенням та не погоджуючись з розміром нарахованих збитків.

Представник ВАТ «Донецькобленерего» в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на те, що збитки за актом нараховані в повній відповідності з діючим законодавством. Позов ВАТ «Донецькобленерего» представник підтримав, просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 7070 грн. 74 коп.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» - частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка постачається ВАТ «Донецькобленерго» за адресою: м. Амвросіївка, вул. Ломакіна, 49, про що свідчить особовий рахунок № 190222040.

31.03.2008 року працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було проведено перевірку виконання з боку ОСОБА_1 вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 053414, згідно з яким встановлено порушення: використання штучного ноля з метою безоблікового споживання електроенергії, яке

неможливо було виявити при проведенні контрольного огляду (додатково змонтовано контур заземлення: металеві труби з'єднані з нольовим проводом внутрідомової електромережі, фаза в третій клемі).

Не заперечуючи наявність порушення, ОСОБА_1 просить зменшити суму нарахованих за актом збитків. ВАТ «Донецькобленерго» вважає, що збитки нараховані у відповідності до законодавства та просить стягнути їх з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно з п. 37 Правил електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Під час перевірки було виявлено порушення правил користування електроенергією з боку ОСОБА_1 Цей факт підтверджується актом № 053414 від 31.03.2008 року та не оспорюється ОСОБА_1 На підставі акту йому нараховано до сплати збитки в розмірі 7070 грн.74 коп.

Згідно з п. 7 ст. 3.1 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, вказана ОСОБА_3 застосовується у разі виявлення таких порушень, як використання «штучного ноля» з метою позаоблікового споживання електричної енергії. Вартість необлікованої електроенергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії сдійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за тарифами для населення, що діяли на період, за який розраховується розмір вартості електроенергії; за кількістю днів у разі використання споживачем «штучного ноля» з метою безоблікового споживання електроенергії - від дня останньої технічної перевірки до усунення порушення.

Суд вважає, що сума збитків за актом № 053414 від 31.03.2008 року, яку ВАТ «Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1, є значно вищою, ніж розмір збитків, який має бути стягнутий з нього. Перевірка в помешканні ОСОБА_1 мала місце 22.03.2008 року. Тому збитки мають бути розраховані з 22.03.2008 року до 31.03.2008 року і складають 158 грн. 10 коп. Саме така сума збитків підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. Судовий збір він не сплачував, оскільки звернувся з позовом про захист прав споживачів. ВАТ «Донецькобленерго» при зверненні із зустрічним позовом до ОСОБА_1 мало сплатити судовий збір в розмірі 70 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Сплата судових витрат ВАТ «Донецькобленерго» судом була відстрочена. Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, судовий збір за цим позовом має бути стягнений з ВАТ «Донецькобленерего». Оскільки позов ВАТ «Донецькобленерего» задоволено частково, суд вважає, що з ВАТ «Донецькобленерего» підлягає стягненню суждовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно задоволених позовних вимог, що складає 55 грн. 15 коп. та 23 грн. 40 коп. відповідно. Решта судових витрат має бути стягнута з ОСОБА_1 Згідно з ч. З ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від належних до оплати судових витрат. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, той факт, що він не працює, перебуває на обліку в Амвросіївському районному центрі зайнятості як такий, що

шукає роботу, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 3.1 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем, ст. 10, 11, 60, 82, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерего» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) збитки в розмірі 158 (ста п'ятдесяти восьми) гривень 10 копійок.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) на користь держави судовий збір в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) гривень 15 копійок.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 23 (двадцяти трьох) гривень 40 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5193963 ?

Документ № 5193963 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5193963 ?

Дата ухвалення - 22.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5193963 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5193963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5193963, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5193963, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5193963 refers to case No. 2-1038/08

This decision relates to case No. 2-1038/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5193918
Next document : 5193973