Рішення № 5193313, 12.03.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-467 2008 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р. смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагода Л.Б.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1В, відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно не надає коштів на утримання спільної малолітньої дитини, так як позивач не надає йому можливості спілкуватись з дитиною, згодний платити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь позивача, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку). Також відповідач пояснив, що він працює в ТОВ "Вантаж-Експо", отримує заробітну плату 700 грн. без урахування аліментів на користь третьої особи ОСОБА_3, що стягуються на утримання малолітньої дитини Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом згодна, так як відповідач повинний утримувати свого рідного сина ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги, та вказуючи, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею, з відповідачем вона не проживає, коштів на утримання сина відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 24 липня 1998 року (а.с.3, 28). Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір"ю (а.с.4, 9). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також відповідач має дитину від другого шлюбу доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої сплачує аліменти на користь матері дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 21)

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує соціальну допомогу, а також доход від земельного паю (а.с. 5, 8), має задовільний стан здоров'я, спільний позивача і відповідача малолітній син ОСОБА_4 здоровий, на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 7). Здорова зі слів матері і донька відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_3 хворіє. Стан здоров'я відповідача задовільний, він перебуває на диспансерному обліку (а.с. 6), працює в ТОВ «ВантажЕкспо» (а.с. 26), з його заробітної плати утримуються аліменти на утримання дитини Катерини в розмірі 1/4 частини (а.с. 21), інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має. Тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача, а відповідач в змозі платити аліменти на утримання свойого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.