Вирок № 5195164, 31.07.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-128 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 июля 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Васькевича Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2008 года около 10.00 часов ОСОБА_2, находясь на улице Седнева микрорайона Ингулец г. Кривого Рога возле здания магазина «Атлант» у неустановленного лица незаконно приобрёл за 35 грн. наркотическое средство «марихуана», которое незаконно хранил при себе для личного употребления. В этот же день, 31 мая 2008 года около 11.45 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области возле дома № 54 по улице Центральная села Карповка Широковского района Днепропетровской области, был задержан гражданин ОСОБА_2 у которого при наружном досмотре вещей, в присутствии понятых, в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № 58/10-549 от 14.06.2008 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_2 массой 7.1 грамма является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана)(высушенный), однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1208 от 02.06.2008 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 7, 3 г - является особо опасным наркотическим средством - канабис(марихуана)(высушенный).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что он на данный момент проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 со своими шестью детьми. Его супруга ОСОБА_3 скоропостижно скончалась в 2006 году. Он является частным предпринимателем и оказывает населению услуги в сфере сантехнических услуг. Примерно с конца 2007 года он незаконно употребляет наркотические средства «марихуана», путем

курения. Так 31.05.2008 года около 11.00 часов он находился в г. Кривом Роге на микрорайоне Ингулец, куда приехал приобрести продукты питания. Когда он проходил по ул. Седнева возле магазина «Атлант» ему незнакомый ранее мужчина предложил приобрести у него наркотическое средство «марихуана». Мужчина дал ему газетный сверток, развернув который он увидел вещество растительного происхождения в измельченном сухом виде. По внешнему виду и запаху данного вещества он понял, что данным веществом является «марихуана». С мужчиной они договорились о цене и он приобрел данный газетный свёрток с наркотическим веществом за 35 грн., чтобы впоследствии употребить путём курения. Данный газетный свёрток положил в правый карман брюк и направился домой. Когда он проходил в с. Карповка по ул. Центральной возле дома 54, к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились работниками милиции, при досмотре его верхней одежды в присутствии понятых и был обнаружен газетный свёрток с марихуаной, работникам милиции рассказал, как и где он приобрёл наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в протоколе досмотра от 31.05.2008г., в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено в правом кармане его спортивных брюк газетный свёрток с наркотическим веществом (л.д. 4), заключении эксперта № 58/10-549 от 14.06.2008 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_2 массой 7.1 грамма является особо опасным наркотическим средством -канабис (марихуана)(высушенный), однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1208 от 02.06.2008 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 7, 3 г - является особо опасным наркотическим средством - канабис(марихуана)(высушенный) (л.д. 19, 20).

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_2 в содеянном раскаивается, имеет на иждивении шестерых детей, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_2 судом не установлено. Подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, занимается предпринимательской деятельностью, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности,

смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его исправления и

предупреждения нового преступления, учитывая, что он может быть исправлен и

перевоспитан без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ему наказание в

виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия

наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76

УК Украины.

Суд считает нецелесообразным избирать подсудимому наказание в виде штрафа или исправительных работ, так как у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, сведения о заработке не предоставлены, предпринимательская деятельность является деятельностью на риск предпринимателя, также суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены.

С приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 297 грн, 94 коп., вещественные доказательства уничтожить, меру пресечения оставить прежней.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) в сумме 297, 94 грн.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом канабис - марихуана высушенная весом 7, 1 г., находящийся на хранении в Широковском РОВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области

через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с

момента его провозглашения.