Рішення № 5193312, 11.03.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-107 2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2008 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагода Л. Б.

за участю сторін позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, на розірвання шлюбу згодний, суду пояснив, що з травня 2007 року вони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, хоча і проживали в одному будинку, з грудня 2007 року позивач з дітьми живе окремо, примиритись не вдалося, спорів про майно, місце проживання та виховання дітей немає. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1997 року. Від шлюбу мають двох дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем вона припинила шлюбні відносини з травня 2007 року, спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що більше півроку не підтримує з відповідачем шлюбних стосунків, з грудня 2007 року пішла від нього, зараз проживає окремо, причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем раніше спиртними напоями, потім сварки, взаємне непорозуміння, також відповідач не приділяв належної уваги дітям, зараз діти проживають з нею, відповідач сплачує аліменти на їх утримання, спорів про майно, місце проживання та виховання дітей немає, шлюб в неї другий. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам, а також інтересам спільних дітей, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 26 листопада 1997 року виконкомом Андріївської сільради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9). Шлюб у позивача другий. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, 10

грудня ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10). Позивач з відповідачем не проживають разом як подружжя з травня 2007 року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, з грудня 2007 року позивач проживає окремо від відповідача, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем, відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Спору про спільне майно, місце проживання та виховання дітей між сторонами на теперешній час не має. Малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

Тому суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність малолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., покласти на рахунок позивача, а також стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., так як позивач звернулась до суду з позовними вимогами про розірвання другого шлюбу, витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАГС покласти на рахунок відповідача.

Відповідно до ст.ст. 105,110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1997 року виконкомом Андріївської сільради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп, одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.