Рішення № 51927818, 17.10.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-131/11

провадження № 2/2071/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази:

Відповідно до укладеного договору від 04.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17 241, 00 грн. зі строком користування по 04.08.2011 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з оплатою за обслуговування кредиту в розмірі 172,41 грн., що складає 1% від суми кредиту щомісяця. Однак відповідач порушив умови договору, щодо належного та своєчасного виконання договору, що було підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 15.04.2010 року відповідач має заборгованість 23 789,91 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати на користь позивача.

Відповідач у встановлений законом порядок повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті Слобідський край, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, 04.08.2008 року сторони по справі уклали кредитний договір за № 1646/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі - 17 241, 00 грн. зі строком користування по 04.08.2011 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з оплатою за обслуговування кредиту в розмірі 172,41 грн., що складає 1% від суми кредиту щомісяця. Однак відповідач порушив умови договору, щодо належного та своєчасного виконання договору, що було підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 15.04.2010 року відповідач має заборгованість 23 789,91 грн. з яких: заборгованість за кредитом 14786,48 грн., заборгованість за процентами 3961,49 грн., заборгованість за комісією 2241,33 грн.

Згідно з п. 3.2.10, п. 4.3. Кредитного договору банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов цього договору, а саме сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконаного грошового зобовязання. Згідно розрахунку сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 2800,61 грн.

П.п. 2.6.1, 2.7 сторони Кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором, при цьому виконання повинно бути проведено позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги; підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобовязань остаточно є дані бухгалтерського обліку Банку.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний нести відповідальність за порушення грошового зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК України

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, транзитний рахунок для перерахування стягнутих коштів 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором у сумі 23 789,91 грн., відшкодування судових витрат у сумі 357,90 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3