05 жовтня 2015 р. Справа № 632/2232/15-п провадження № 3/632/539/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ? мікрорайонАДРЕСА_1, громадянки України паспорт серії МК № 967655, виданий Первомайським РВ УМСВ України в Харківській області 31 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої приватним підприємцем, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року між шістнадцятою та сімнадцятою годинами під час перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ? мікрорайонАДРЕСА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведено розрахункову операцію через РРО, не роздруковане та не видано відповідний розрахунковий документ, здійснено реалізацію не облікованого у встановленому порядку товару.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила пункти 1, 2, 12 статті 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 10 вересня 2015 року та актом перевірки від 10 вересня 2015 року.
Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про її особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.
Одержувач платежу: ГУК Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31119149700001. МФО 851011. КБКД 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31215206700019. МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741, призначення платежу*;101; .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 51927803, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/2232/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: