Вирок № 51914172, 17.11.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-710/11

именем Украины

17.11.11 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей:

судьи ДядькоЛ.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Седневой А.Д.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по

обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос.

Страшен, Страшенского района, Молдовы, молдованки. гражданки Украины, с базовым общим средним

образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не

судимой в силу ст.89 УК" Украины , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по кв. Ленинского комсомола дом 32

кв.9, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_3 комната 709-710.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5,

Свердловской области, ОСОБА_4, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенной, не работающей, ранее не судимой , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по кв. Дружбы народов дом 5 кв.2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, -

установил:

В конце апреля 2011 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, находясь по адресу: г. Лисичанск кв. Ленинского комсомолаАДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие ОСОБА_1 продукты питания:

4 кг. сахара стоимостью 9 грн. 65 коп. за 1 кг., на общую сумму 38 грн. 60 коп..

2кг. гречки стоимостью 20 грн. 75 коп. за 1 кг., на общую сумму 41 грн. 50 коп.,

3кг. гороха стоимостью 4 грн. 25 коп. за 1 кг., на общую сумму 12 грн. 75 коп.. 3кг. пшена стоимостью 10 грн. за 1 кг., на общую сумму 30 грн.

3 кг. риса стоимостью 12 грн. за 1 кг. на общую сумму 36 грн.,

1 литр подсолнечного масла стоимостью 13 грн. 75 коп.,

5 кг. макаронных изделий стоимостью 5 грн. 50 коп. на сумму 27 грн. 50 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 195 грн. 85 коп.

В конце апреля 2011 года в вечернее время , более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Лисичанск, кв. Ленинского комсомола дом .№4 кв. №50, путем свободного доступа повторно, тайно похитила мобильный телефон «LG GB-125 Gold.» стоимостью 2.00 грн. с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн. и денежными средствами на счету в сумме 50 грн., принадлежащими ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 260 грн.

Виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины признала полностью. От дачи показаний отказалась. На вопросы суда пояснила, что з конце апреля 2011 года они с ОСОБА_3 находились в гостях у ОСОБА_1, где употребляли спиртные напитки. Когда потерпевший уснул, они вдвоем похитили у него продукты питания перечисленные в обвинительном заключении, а она кроме того мобильный телефон.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_3Ю, признала частично и пояснила, что в апреле 2011 года они с ОСОБА_2 пришли в гости к ОСОБА_1, с которым она некоторое время сожительствовала и стали употреблять спиртные напитки. Когда ОСОБА_1 заснул, они похитили у него продукты питания, но только в меньшем количестве, чем указано в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2 и Несмотря на частичное признание вины подсудимой ОСОБА_3, их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что в конце апреля 201! года к нему пришли ОСОБА_3 с ОСОБА_2 и они стали втроем употреблять спиртные напитки. Он сильно опьянел и уснул, а когда проснулся, обнаружил, что у него были похищены мобильный телефон и продукты питания. перечисленные в обвинительном заключении. ОСОБА_2 возместила ему ущерб в сумме 350 грн. и претензий к ней он не имеет. Сначала он обнаружил пропажу телефона, а позднее продуктов. Он утверждает, что продукты были похищены в том количестве, которое указано в обвинительном заключении.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что работает частным предпринимателем. 22 июля 2011 года к нему пришла ОСОБА_2 и предложила купить телефон марки « LG». он приобрел его за 30 грн. поскольку телефон был не новый. Впоследствии выяснилось, что телефон был краденый.

Виновность подсудимых кроме того подтверждается протоколами явок с повинной из которых усматривается, что подсудимые сознались в совершенных кражах имущества принадлежащего ОСОБА_1. ( л.д.6.62,65)

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых и фототаблицами, из которых усматривается, что они рассказали об обстоятельствах преступлений.( л..д.90 -97,31-137)

Стоимость похищенного подсудимыми имущества определяется заключением судебно- товароведческой экспертизы и справкам и.(л.д. 117-118, 79-80)

Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений и их личности: не работают, по месту жительства характеризуется положительно, ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_2 не судима в силу ст.89 УК Украины,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Прокопенко суд учитывает полное признание вины , раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного ущерба, подсудимой ОСОБА_3 частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения

свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд

приходит к выводу, что их исправление возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит,

учитывая, что ОСОБА_2 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила

ущерб, в силу ст. 89 УК Украины не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_3

частично признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершенные подсудимыми

преступления не относится к тяжким и поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 787,92 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства,

получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч,2 УК Украины и назначить ей

наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

Обязать осужденную ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 185 4.2 УГК Украины и назначить ей наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ОСОБА_3 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3Ю, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГО УМВД Украины в Луганской области, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 787,92, грн.( семьсот восемьдесят семь), банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 3252272210167, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: