Вирок № 5190179, 11.03.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-100/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ченгал Е.Н.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

- " - защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:

1) 10.03.1992 г. Александровским районным судом Донецкой области по ст. 206 ч. 1 УК Украины (в ред.1960г.) к исправительным работам сроком на один год с удержанием 20% из заработка;

2) 16.01.1995 г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 142 ч. 2, 142 ч. 3, 208, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 18.12.2002 г. Александровским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 28.07.2005 г., не отбытый срок 5 месяцев 23 дня.;

4) 25.11.2008г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2008 года примерно в 05.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, при распитии спиртных напитков с ОСОБА_3, умышленно нанёс последнему не менее шести ударов руками в область головы и других частей тела, после чего у ОСОБА_2, на почве указанной ссоры, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3 С этой целью ОСОБА_2, сидя на диване, рядом с потерпевшим ОСОБА_3, справа от него, взял со стола в правую руку нож и используя его как орудие преступления, с целью причинения смерти ОСОБА_3, действуя умышленно, нанёс в область расположения жизненно важного органа, клинком ножа, пять ударов потерпевшему ОСОБА_3, в область передней поверхности шеи и один удар в область передней брюшной стенки слева, причинив шесть колото-резанных ранений.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_2, направленных на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_3, последнему были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтёков на обоих веках правого глаза;

- кровоподтёка на верхнем веке левого глаза – у наружного угла глаза;

- кровоподтёка на наружной поверхности правого плеча в средней трети;

- кровоподтёка на наружной поверхности правого локтевого сустава;

- ссадины в скуловой области справа;

- ссадину на тыльной поверхности правой кисти;

- ссадину на передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят и имеют признаки легких телесных повреждений;

- раны на передней поверхности шеи – в центре средней трети (рана № 1), в 1,5 см к низу и правее от раны № 1 (рана № 2), в 3 см к низу от раны № 2 по средней линии шеи в средней и нижней трети (рана № 3), в 2 см вправо от раны № 3 - в правой надключичной области (рана № 4), на передней поверхности шеи слева в средней и нижней трети с переходом в надключичную область слева (рана № 5), на боковой поверхности живота слева в 1,5 см к верху от проекции края крыла подвздошной кости и в 11,5 см влево от пупочного кольца (рана № 6), осложнившиеся развитием общего острого малокровия внутренних органов, относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, от которых потерпевший ОСОБА_3 скончался.

Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_3 явились: множественные колото-резаные раны шеи и передней брюшной стенки слева, осложнившиеся развитием общего острого малокровия внутренних органов.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании, признавая свою вину в совершенном преступлении полностью, пояснил, что 08 августа 2008 года с вечера употреблял с потерпевшим ОСОБА_3 у последнего дома спиртные напитки. В ночь с 08 на 09 августа 2008 года между ним и ОСОБА_3 состоялся конфликт, в ходе которого, последний хватал его за шею, а он наносил в ответ удары руками в область головы и других частей тела, а разозлившись, схватил лежащий на столе нож и нанес им несколько ударов потерпевшему в шею справа налево и живот, понимая, что наносит ножевые ранения в жизненно важные органы и осознавая наступление последствий от его действий в виде смерти. После нож выбросил в окно и ушел, а потерпевший остался лежать на диване. Раскаивается в содеянном.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана в полном объеме, и он должен нести уголовную ответственность по ст. 115 ч. 1 УК Украины, ибо совершил умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, отнесённое к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, длительное время нигде не работает; имеет заболевание туберкулез.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины наказание ОСОБА_2 суд признаёт чистосердечное раскаяние, что выражается в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

Обстоятельствами, отягчающими в силу ст. 67 УК Украины наказание ОСОБА_2 суд признаёт совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, определив ему наказание необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 25 ноября 2008 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Рассматриваемое судом преступление ОСОБА_2 совершил до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединяет не отбытую часть наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 25 ноября 2008 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Кроме того, с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать средства, затраченные на производство двух дактилоскопических экспертиз в общей сумме 350,40грн., криминалистической экспертизы в сумме 175,20грн., а всего 525,60грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 07 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 25 ноября 2008 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 марта 2009 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 11 августа 2008 года по 10 марта 2009 года включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области – сумму 525 (пятьсот двадать пять) гривен 60 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 458 от 12.09.2008г., дактилоскопической экспертизы № 495 от 22.09.2008г., криминалистической экспертизы № 489 от 22.09.2008г., которые перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу – брюки-шорты бежевого цвета с пятном вещества бурого цвета, футболку синего цвета (квитанция ФЭ № 018626), брюки спортивные зелёного цвета с пятном вещества бурого цвета (квитанция ФЭ № 018607), нож с рукоятью серо-чёрного цвета с подсохшими наложениями красно-бурого цвета на всей поверхности клинка (квитанция ФЭ № 018659), фрагмент ткани обивки дивана коричневого цвета с пятном вещества бурого цвета (квитанция ФЭ № 018612), хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья ______ С.А.Попова