Вирок № 5187262, 02.03.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-196/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 марта 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи – Лагоды В.А.,

при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора – Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города ПГТ Заплюсье Плюсского района Псковской области, России, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, не работающей, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27 ноября 2008 года, в дневное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №78 дома №103, расположенного по проспекту Победы Орджоникидзевском районе городе Мариуполе Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитила из комода находящегося в комнате имущество ОСОБА_2, а именно: музыкальный центр «LG», стоимостью 1000 гривен; мобильный телефон «NOKIA-2600», стоимостью 200 гривен, в котором находилась СИМ карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на которой находились деньги в сумме 30 гривен, чем причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 1255 гривен, после чего с места преступления скрылась.

Обвиняемая признавая вину, дала показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.

Кроме признаний ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом ей деянии доказана материалами уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемая в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1 должна нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо она тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Назначая наказание виновной, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершила преступление не отнесенное законом к категории тяжких, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области не состоит. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, поэтому суд назначает виновной наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства – музыкальный центр «LG», мобильный телефон «NOKIA-2600», переданные под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить ему как индивидуальное имущество.

С обвиняемой необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-дактилоскопической экспертизы, в сумме 175 гривен 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на 200 часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – музыкальный центр «LG», мобильный телефон «NOKIA-2600», переданные под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему как индивидуальное имущество.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области – сумму 175 гривен 20 копеек за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, город Донецк, МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья ______Лагода В.А.