Ухвала суду № 51890415, 24.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/365

У Х В А Л А

про привід свідків

24 грудня 2013 року № 826/18541/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»доМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпровизнання недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення,за участі представників:

від позивачаСоколова О.В. (довіреність), Євчук Н.Р. (довіреність)від відповідачівРуцька А.І. (довіреність)ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (надалі - Позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі - Відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2012 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання з'явились представники Позивача, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити із підстав, викладених в позовній заяві. Водночас, представником Позивача на підтвердження реальності спірних господарських правовідносин з контрагентами ТОВ «Сантрейд» було заявлено клопотання про забезпечення явки в якості свідків голови фермерського господарства «Південна зірка» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Судносервіс» ОСОБА_5.

При цьому, з метою об'єктивного та повного розгляду справи, 17.12.2013 р. в судовому засіданні судом протокольною ухвалою було викликано в судове засідання на 24.12.2013 р. наступних свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а забезпечити їх явку зобов'язав представників Позивача. Однак, в судове засідання 24.12.2013 р. свідки не з'явились, проте надали письмові пояснення, про що було повідомлено предстаниками Позивача.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст.268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до ст.269 КАС України.

Відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідків, які не з'явились у судове засідання заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ст.160, ст.165, ст.268, ст.269, ст.272 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід як свідків по справі №826/18541/13-а до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судового засідання №69) 20.01.2014 р. на 14 годину 00 хвилин до:

ь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 10.08.1999 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3; останнє відоме місце роботи: директор ФГ «Південна зірка», що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Мирне, вул. Леніна, 152);

ь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, остання відома адреса проживання: 54044, АДРЕСА_1; останнє відоме місце роботи: директор ТОВ «Судносервіс», що знаходиться за адресою: 54044, АДРЕСА_2).

2. Здійснення приводу свідків, які вказані в п.1 резолютивної частини даної ухвали, доручити УМВС України в Миколаївській області (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5).

3. Копію ухвали надіслати начальнику УМВС України в Миколаївській області для виконання.

4. Зобов'язати УМВС України в Миколаївській області, оголосити свідкам адміністративного процесу, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати УМВС України в Миколаївській області, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін