Рішення № 5189008, 22.05.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-507/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка С.М.,

народних засідателів: Луценка І.О., Телепньової О.В.,

при секретарі Височин Ю.В., Хутінаєвій О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Величко 1.П., ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

18 січня 2008 року Бориспільська міжрайонна прокурора звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 28.05.2006 року народився ОСОБА_3, матір'ю якого записана відповідачка. У зв'язку з тим, що вона не виконує покладені на неї законодавством обов'язки з приводу виховання сина, що проявилось в тому, що ОСОБА_2 недоглядає за дитиною, часто залишає її напризволяще, зловживає спиртними напоями, до органів опіки та піклування надійшли заяви від її матері, сусідів, з пологового будинку, де проводились роди, про позбавлення відповідачки батьківських прав. Окрім вище зазначеного ОСОБА_2 на даний момент ніде не працює та стоїть на обліку в Бориспільській центральній районній лікарні з приводу опійної залежності.

Під час розгляду справи по суті представником позивача надано уточнення позовних вимог, в яких на підставі раніше викладених обставин, та керуючись ст.ст. 150, 180 СК України прокурор просив суд винести рішення щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на дитину в розмірі 1/3 частки від її заробітку щомісячно, але не менше 30% від встановленого законодавства прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав в повному обсязі та додав, що відповідачка зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, ніде не працює, хоча має для цього всі умови, дитину належним чином не виховує, не зважаючи на попередження, свою поведінку не виправила. її посилання на той факт, що вона пройшла повний курс реабілітації від наркотичної залежності не є доказом того, що на даний час вона не вживає наркотичні засоби, а лише підтверджує факт вживання їх нею в минулому. Тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав, встановити аліменти на дитину та передати її до органу опіки та піклування.

На судове засідання призначене 22.05.2008 року відповідачка не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. На попередніх судових засіданнях проти позову заперечила, зазначивши, що виховувати дитину їй заважала наркотична залежність, від якої вона звільнилась. Не працює, оскільки не може знайти відповідну роботу. Тривалий час проходила реабілітацію, у зв'язку з чим відвідувала дитину досить рідко. Просила надати їй час для виправлення.

Третя особа в судовому засіданні викладені в позові обставини підтвердила, уточнений позов підтримала, оскільки службою у справах дітей не встановлено достатніх підстав для залишення ОСОБА_2 батьківських прав. Надала суду акт обстеження, яке проведено під час розгляду справи, після надання відповідачці строку на виправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення уточненого позову Бориспільської міжрайонної прокурори в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно відповідачка ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ОК №040739).

Батьком дитини з пояснень відповідачки та письмових заяв є ОСОБА_4, але факт його батьківства наданий час вирішується в судовому порядку. ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованню дитини належної уваги не приділяє, дитина часто знаходиться без нагляду. Відповідачка проживала разом з малолітньою дитини на кухні однокімнатної квартири своєї матері, оскільки в даному приміщенні зареєстровані та проживають ще четверо людей. У зв'язку з вищевказаним ОСОБА_3 перебував у дитячому відділенні стаціонару, куди був направлений службою у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, без догляду матері, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.11.2007 року (а.с.6)

Відповідно до довідки Бориспільської районної лікарні №8 від 15.07.2007 року ОСОБА_3 Т.П.3 21.10.2002 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної залежності, яка заважає відповідачці виконувати покладені на неї обов'язки. Даний факт підтверджується довідкою Бориспільської районної лікарні №583 від 31.05.2006 року, в якій вказано, що після народження останньою дитини, вночі 29.05.2006 року, вона самовільно покинула дитину в палаті, на кілька годин, оскільки шукала наркотики.

Висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради №12-27-5075 від 08.11.2007 року вказують на те, що відповідачка, будучи одинокою матір'ю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого малолітнього сина, веде антигромадський спосіб життя, є наркозалежною та перебуває на обліку лікаря - нарколога. Проведена роз'яснювальна робота результатів не дала, бо ОСОБА_2 деградувала, як особа, а тому її необхідно позбавити батьківських прав, дитину передати органам опіки та піклування.

Після надання строку для виправлення висновки служби у справах дітей не змінились (а.с.55, 56), про що свідчить акт від 29.04.2008 року.

Відповідачка тривалий час ніде не працює існує за рахунок виплат на дитину та перепродажу речей, що належать її родині (а.с. 15). Дитина утримувалась цілком з пенсії бабусі. На даний час дитина проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4, відповідачка періодично навідує дитину.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що позивачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, є наркозалежної, на неодноразові попередження з цього приводу не реагує, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина.

Посилання відповідачки на те, що вона пройшла повний курс реабілітації від наркозалежності в центрі соціально-духовної реабілітації „Назарет" при громадській організації „ВідродженнЯ" та з того часу не вживає наркотики, збирається виправитись, знайти роботу, закінчити навчання, більше приділяти уваги догляду за дитиною не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Так, з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області №3-5184/08 від 06.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 19.04.2008 року за місцем свого проживання зберігала наркотичну речовину та споживала її. На день винесення рішення жодних дій, які б вказували на те, що вона стала на шлях виправлення відсутні.

У зв'язку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину, з ОСОБА_2 необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки її доходу, але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на утримання її сина до досягнення ним повноліття.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідачка офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, є наркозалежною й не має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом під час розгляду не встановлено, про них не зазначили представник позивач, третя особа та сама відповідачка.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Також, відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути несплачені при поданні позовної заяви судові витрати, оскільки рішення прийнято на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-167, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 210, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

виpішив:

Позовні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, службі у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частину доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави України, судові витрати в справі, а саме: 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.