Вирок № 5190505, 10.07.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
10.07.2008
Номер справи
1-92\2008
Номер документу
5190505
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа№1-92\2008р.

ПРОГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июля 2008 года Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Саган В.М.

при секретаре Макода Ю.Ф.

с участием прокурора Дидорук СИ., Баклан В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Борисполя уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина ОСОБА_2 Беларусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 08.11.1995 года Фрунзенским районным судом г. Минска по ст. 87 ч.2 УК ОСОБА_2 Беларусь к двум годам исправительных работ в иных местах в районе жительства с удержанием 20% в доход государства без конфискации имущества,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.10.2007 года, около 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории дачного участка №41 по улице №4, садового товарищества «Остров», которое расположено в с. Вишенки, Бориспольского района Киевской области, употреблял спиртные напитки с ОСОБА_3.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта, который возник между ним и ОСОБА_3 на бытовой почве, нанес последнему несколько ударов рукой в лицо.

После этого, продолжая с ОСОБА_3 употреблять спиртные напитки и находясь в состоянии усиливающегося конфликта, ОСОБА_1, с целью причинения смерти ОСОБА_3, взял в правую руку хозяйственный нож, который согласно заключения эксперта №235 от 10.12.2007 року, является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится, и умышленно нанес ему удар ножом в переднюю верхнюю левую часть грудной клетки, причинив проникающее ножевое ранение грудной клетки. От полученного телесного повреждения ОСОБА_3 умер на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта №28/272 от 28.11.2007 года, смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое сопровождалось кровопотерей.

Колото-резаное ранение грудной клетки слева возникло от воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, колото-резаное ранение мышц 111 межреберья слева, колото-резаное ранение левого легкого, имеет признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения. Остальные повреждения - царапины переднебоковой поверхности шеи слева, кровоподтеки переднебоковой поверхности шеи справа и на передней поверхности грудной клетки слева - имеют признаки легких телесных повреждений.

Все выявленные при экспертизе трупа ОСОБА_3 телесных повреждений являются прижизненными. Характер и расположение телесных повреждений исключают возможность самостоятельного причинения их самим потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 22.09.2007 года он и брат его гражданской жен, ОСОБА_3 приехали из Белоруссии, города Минска, в Украину в СТ «Остров»,который находиться в с. Вишенки, Бориспольского района, Киевской области к его тестю ОСОБА_4, чтобы помочь по строительству. 02.10.2007 года к ним приехала его жена ОСОБА_5, с которой он проживает в гражданском браке и совместно воспитывают трехлетнего сына.

05.10.2007 года он с ОСОБА_3 купили к завтраку бутылку водки, 0,75 л. которую распивали на протяжении дня. Во время распития спиртного между ними возник скандал, во время которого он дважды ударил ОСОБА_3 рукой в лицо, после чего ОСОБА_3 начал обзывать его и его жену ОСОБА_5 нецензурными словами. Слова ОСОБА_3 оскорбляли и задевали его. На столе лежал нож с коричневой рукояткой, какое-то мгновение он ничего не помнил, а когда пришел в нормальное состояние, увидел, что он держит в правой руке этот нож, а ОСОБА_3 начал кашлять и у него изо рта пошла кровь. Выбросив нож, он поднял свитер, одетый на ОСОБА_3 и увидел в области левой груди порез. Он пытался оказать помощь, также сказал ОСОБА_5, которая находилась рядом, чтобы она вызвала скорую помощь. До приезда машины «Скорая помощь» ОСОБА_3.А. умер у него на руках.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_5оглашенными в судебном заседании, о том, что 05.10.2007 года она, ее гражданский муж ОСОБА_1, с которым она совместно проживает, а также ее брат ОСОБА_3 находились на дачном участке ее отца, который расположенный в СТ «Остров», что в с. Вишенки, Бориспольского р-на, Киевской области. К завтраку ребята купили бутылку водки и завтракали во дворе за столом, под навесом. Она периодически выходила во двор и видела, что ОСОБА_1 и брат ругались, в какой-то момент ОСОБА_1 свалил брата на землю, несколько раз ударил его по лицу, после чего они вновь сели за стол пить водку. Приблизительно в 13.30 часов ОСОБА_1 подошел к брату, который сидел за столом, схватил его руками за лицо и стал давить пальцами в глаза, после этого отошел от него, сказав: «Он сам этого хотел». Потом ОСОБА_1 зашел в дом и вернулся с самодельным ножом в руках и направился к брату. Она поняла, что ОСОБА_1 хочет убить его и пытался препятствовать этому, но ОСОБА_1 оттолкнул ее, подошел к брату, который сидел на стуле приставил нож к левому глазу Володи и сказал: «Сейчас я пропорю тою морду». Брат успел перехватить своей рукой руку ОСОБА_1, в которой тот держал нож. После этого, ОСОБА_1 поднял правую руку с ножом, замахнулся на брата и потребовал просить прощения. Брат извинился, сказав при этом что «мы же родственники и друзья». ОСОБА_1 со словами: «Ты мне никто», ударил его ножом в область сердца и сразу же вытащил нож. Нож вошел в грудь брата примерно на 10 см. Когда ОСОБА_1 вытащил нож из груди брата, она увидел, что с ножа капает кровь, после чего побежала вызвать скорую помощь, но к приезду врачей брат умер.

· показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 22.09.2007 года к нему на дачный участок, который расположен в СТ «Остров», что находится в с. Вишенки Бориспольского р-на Киевской области из Минска приехал муж его дочери ОСОБА_1 и его приемный сын ОСОБА_3 02.10.2007 года к ним приехала также его дочь ОСОБА_7. 05.10.2007 года приблизительно в 15.00 часов ему на мобильный телефон позвонила дочь и сообщила о том, что ОСОБА_1 ударил ножом в грудь ОСОБА_3, около 17.00 часов он приехал на дачный участок но ОСОБА_3 к тому времени уже был мертв.

· показаниями потерпевшей ОСОБА_8 оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 со своим сожителем ОСОБА_9 и со своим сыном. Вместе с ними также проживал ее родной брат ОСОБА_3. Она есть родной сестрой ОСОБА_3 по матери, отцы у них разные. Их мать умерла. 05.10.2007 року, примерно в 16.30 часов ей позвонил ее неродной отец ОСОБА_6 и сообщил, что брата ОСОБА_3 убили. Ее брат ОСОБА_3 был ранее судимый и ОСОБА_1 знал с детства, они ходили вместе в школу, гуляли в одном дворе и часто ругались. Обстоятельства убийства брата ей не известны.

Анализируя в совокупности все собранные доказательства по делу, суд находит, что вина ОСОБА_1 доказана полностью.

Его действия, которые выразились в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: который, к уголовной ответственности привлекался не впервые, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, вину свою осознал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст.66,67 УК Украины, суд не находит.

С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказания в лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, которые находятся в деле, в соответствии со ст.81 УПК Украины, суд находит необходимым их уничтожить.

Судебные издержки, по делу составляют 2137,38 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.91,93 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: по ст. 115 ч.1 УК Украины - 10 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО №13 Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Киеве и Киевской области. Строк наказания исчислять с 08.10.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно исследовательского экспертно-

криминалистического центра ГУ МВД Украины в Киевской области 2137,38 грн., перечислив на расчетный счет № 35222002000460; Код ЗКПО: 25574713; Банк: УДК в Киевской области; МФО: 821018; назначение платежа: для зачисления НДЕКЦ ГУ МВС Украины в Киевской области за экспертизу, в том числе НДС.

Вещественные доказательства - нож с коричневой рукояткой, вьетнамки и камуфляжный мужской костюм, срезы ногтей ОСОБА_1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Киевской области через Бориспольский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5190505 ?

Документ № 5190505 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5190505 ?

Дата ухвалення - 10.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5190505 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5190505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5190505, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 5190505, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5190505 відноситься до справи № 1-92\2008

Це рішення відноситься до справи № 1-92\2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5189008
Наступний документ : 5191040