Ухвала суду № 51889448, 01.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ВПВР управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та необхідністю надати письмові матеріали, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали судді апелянт отримав 16.09.2015 (а.с. 104).

21.09.2015 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій з посиланням на ч. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній повідомив, що звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції норми, яка діяла на момент звернення до суду із апеляційною скаргою, від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявам до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Однак, у даному випадку із позовом до суду звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи» за захистом своїх прав. Відтак, вказаний позов пов'язаний із порушенням прав саме цієї юридичної особи і норми вищенаведеної статті не звільняють від сплати судового збору ОСОБА_1, який є відповідачем у справі.

Крім того, апелянт не виправив недоліки щодо необхідності надати письмові матеріали, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 758/4264/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/12436/2014Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, остання вважається неподаною та підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту,- вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська