Ухвала суду № 51883319, 30.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 16/131

За позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 20 751 377 грн. 37 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії від 24.09.2015 № 03/185 про заміну сторони її правонаступником у справі № 16/131,

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.09.2015 відновлено частково втрачену справу № 16/131.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2011 у справі № 16/131 задоволено позов Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії до Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств стягнуто з Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Стаханов Луганської області, вул.. ім.. Дзержинського, 14, ід. Код 32449971 на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м. Вишгород Київської області (фактична адреса: м. Київ, вул.. ім.. Фрунзе, 85), ід. Код 32402870 в особі Луганської філії, м. Луганськ борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 3505853,07грн., плату за перетікання реактивної електроенергії в сумі 71854,70грн., пеню у сумі 61179,53грн., інфляційні нарахування у розмірі 9293,80грн., 3%-річних у сумі 11841,20грн. відповідно до договору про постачання електричної енергії від 29.01.04 №44;

- суму боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 16015784,40грн., плати за перетікання реактивної електроенергії в сумі 222848,40грн., пені у сумі 492861,35грн., інфляційних нарахувань у розмірі 264279,19грн., 3%-річних у сумі 95581,98грн., витрати по держмиту у сумі 25500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

На виконання вказаного рішення видано позивачу відповідний наказ господарського суду Луганської області від 14.02.2011 № 16/131.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.06.2012 відстрочено Державному підприємству “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 32449971) виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2011 у справі № 16/131 на шість місяців до 19 грудня 2012 року.

Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії 30.09.2015 звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 24.09.2015 № 03/185 про заміну сторони у справі № 16/131 її правонаступником, в якій виклало вимогу:

- замінити сторону по справі № 16/131 – ДП “ОД “Луганськвуглереструктуризація” на правонаступника – Державне підприємство “Об’єднана компанія “Укрвуглереструктуризація” (код ЄДРПОУ 39244468, юридична адреса: 03680, м. Київ, пров. Приладний, буд.2А).

Заявник з посиланням на статтю 25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) обґрунтовує заяву тим, що відповідно до пункту 3 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 358 від 15.05.2014 діяльність ДП “ОД “Луганськвуглереструктуризація” була припинена шляхом реорганізації – приєднання до Державного підприємства “Об’єднана компанія “Укрвуглереструктуризація” (код ЄДРПОУ 39244468, юридична адреса: 03680, м. Київ, пров. Приладний, буд.2А).

У відповідності до Господарського процесуального кодексу України правове регулювання питання заміни боржника здійснюється на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 12.05.2011 № 3329-VІ), яка передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України сторона зобов'язана довести обставини по реструктуризації та правонаступництву відповідача. До заяви, окрім доводів представника, не додано доказів про проведення реорганізації, про правонаступництво.

Реорганізація юридичної особи повинна підтверджуватись наявними доказами, оцінивши які, можна дійти обгрунтованого висновку і щодо проведення самої реструктуризації і щодо правонаступництва ( повністю або частково).

Суд зауважує, що звертатись з заявою в порядку ст. 25 ГПК України, має право юридична особа.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви про заміну сторони по справі слід відмовити.

Судом звертається увага заявника на те, що відмова в задоволенні даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись статтями 25,33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви № 03/185 від 24.09.2015 Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії про заміну сторони по справі правонаступником відмовити.

Суддя Р.М. Шеліхіна