ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року Справа № 913/756/15
Провадження № 4/913/756/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ФАВОРІ", м.Луганськ
про стягнення 62 311 357 грн. 53 коп.
суддя Старкова Г.М.
секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/20-40 від 15.07.2015;
від відповідача представник не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62 311 357,53 грн. за кредитним договором № 1757 від 26.12.2013, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 37 980 0000,00 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредиту в сумі 10912920,00 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2227344,38 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 11191093,15 грн.
У судовому засіданні був присутній повноважний представник позивача.
Від позивача до канцелярії суду 25.09.2015 на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 07.09.2015 подано письмові пояснення з додатковими документами, а саме: копія листа Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку № 8/Д-635 від 18.09.2015, меморіальні ордери, виписки по рахунках.
Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 07.09.2015 та від 21.09.2015 у справі учасниками процесу не виконані в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 07.09.2015 та від 21.09.2015, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2015 об 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- докази надіслання або неможливості надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (інформація з офіційного сайту Укрпошти станом на 24.07.2014 року не є належним доказом неможливості направлення позовної заяви в серпні 2015 року);
- розмістити на своєму офіційному сайті позовну заяву № 03/12-2456 від 28.08.2015 з доданими до неї документами, відомості щодо виконання надати в судове засідання;
- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум оплати заборгованості (таблиця, чітко визначити суми проценту, процентів суми сплати та залишок на день подачі позовної заяви);
- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками, а також періоду нарахування пені за прострочення сплати кредиту та процентів окремо, та заборгованості по комісії ;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- кредитний договір № 1757 від 26.12.2013 та додаткові договори до нього (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)
та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Участь представників сторін в судове засідання обовязкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 51883315, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/756/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: