Ухвала суду № 51870772, 05.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 908/3284/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 4693 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р. у справі № 908/3284/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 79814,24 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р. у справі №908/3284/14 (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Михайлівна, Запорізька обл. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 72005, АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) 57275 (п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом; 14 841 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок одна ) грн. 94 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4601 (чотири тисячі шістсот одна) грн. 98 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3094 (три тисячі дев'яносто чотири) грн. 80 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 57275,52 заборгованості за кредитом, 14841,94 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4601,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 3094,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Одночасно матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р. у справі № 908/3274/14 та звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/3284/14, предметом розгляду є неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування від 14.03.2011р.

Місцезнаходженням відповідача є: 72005, Запорізька обл.., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка.

За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено господарським судом Запорізької області та 29.10.2014р. прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р. у справі №908/3284/14 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 01.10.2014р., тобто після відновлення роботи Донецьким апеляційним господарським судом, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Передати апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р. у справі № 908/3284/14 разом зі справою №908/3284/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.