Ухвала суду № 51865781, 27.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 червня 2013 року № 826/4237/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві 3-тя особа про ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві Прокуратура Печерського району зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: не з'явився.;

представник третьої особи: не з'явився;

представник покуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання відповідача видати подання про перерахунок грошових коштів на належний рахунок податкових органів та відшкодувати завдану неправомірними діями моральну шкоду у розмірі 4 000, 00 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю ухвалою від 16.04.2013 відкрив провадження по справі № 826/295/13-а.

26.06.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення з приводу заявленого клопотання та просив витребувати у АТ "УкрСиббанк" інформацію про операцію відповідно до квитанції № 238 від 04.06.2013 щодо сплати державного мита за розгляд та оформлення документів на дарування в розмірі 23 641,60 грн. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та інформацію про установу, на рахунок якої зараховані вказані грошові кошти в період з 04.06.2012 по 30.06.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідно до норм КАСУ, суд ухвалив витребувати вказану інформацію від АТ "УкрСиббанк".

Під час проведення судового засідання головуючий поставив на обговорення питання щодо залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державну податкову інспекцію Печерського району м.Києва ДПС.

Представник позивача, щодо залучення третьої особи не заперечував.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд ухвалив залучити до справи третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Державну податкову інспекцію Печерського району м.Києва ДПС, оскільки вирішення вказаної справи по суті може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись положеннями ст.ст. 51, 52, 53, 69, 70, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клоаотання представника позивача про витребування доказів.

2. Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 № 5) надати інформацію про здійснення операції зі сплати державного мита за оформлення документів на дарування в розмірі 23 641, 60 грн. ОСОБА_1 у Відділенні № 346 АТ "УкрСиббанк", що підтверджується квитанцією № 238 від 04.06.2013, та інформацію з реквізитами установи, на рахунок якої були зараховані ці кошти в період з 04.06.2012 по 30.06.2012.

У разі відсутності відомостей про зазначену операцію, надати суду пояснення з приводу наявності квитанції № 238 від 04.06.2013 зі сплати державного мита за оформлення документів на дарування в розмірі 23 641, 60 грн. ОСОБА_1

3. Вказану інформацію і належним чином засвідчені докази щодо проведення такої операції надати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва до 17.07.2013.

4. Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію Печерського району м. Києва ДПС.

5. Надіслати залученій третій особу копію позовної заяви з додатками.

6. Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору та всі наявні докази на їх підтвердження.

7.Оголосити перерву у справі № 826/4237/13-а на 18 липня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук