Ухвала суду № 51863631, 26.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

26.10.2010р. № 2а- 2077/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про виправлення описки в постанові суду від 12.04.2010 р. в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велосвіт", третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велосвіт", третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі.

Під час виготовлення постанови судом була допущена описка, а саме: в зазначенні назви підприємства відповідача помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю "Велосвіт"»замість «Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок "Велосвіт"».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, постанова суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велосвіт", третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи та вважати вірною назву підприємства відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок "Велосвіт"».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

Ухвала не набрала чинності.Оригінал знаходиться у справі.КОпія.Вірно< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >