Ухвала суду № 51857912, 16.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7274/2011

УХВАЛА

16 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрімен»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними всіх правочинів за участю ТОВ «Фрімен»з контрагентами у травні 2011 року, що відображено в акті перевірки від 18.07.2011 року № 1854/23-5/37222861.

Разом із адміністративним позовом позивачем надано клопотання, в якому останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони використання висновків акту перевірки від 18.07.2011 року № 1854/23-5/37222861 про проведення перевірки ТОВ «Фрімен»щодо правомірності формування податкового зобов’язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за травень 2011 року або посилання на такі висновку, у тому числі в якості підстав для винесення податкових повідомлень-рішень, органам Державної податкової служби України або будь-яким іншим фізичним та юридичним особами публічного або приватного права.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрімен»про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк