Ухвала суду № 51849625, 15.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11368/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСІнвест Інжиніринг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСІнвест Інжиніринг" та просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "ТСІнвест Інжиніринг" ( код 36960516) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 8 117,57 грн.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36 Закону України «Про прокуратуру» основною функцією прокуратури є представництво інтересів держави в судах. У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Одночасно, позивач у позові просить поновити строк звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що Законом України від 07.07.2010р. № 2453-УІ «Про судоустрій і статус суддів»було внесено зміни, якими строк звернення до суду зменшено з одного року до шести місяців. Крім того, ч.1 ч. 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду. Зокрема, ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що податковий борг може бути стягнуто протягом 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Підпунктом 15.2.1. Закону України №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що у разі коли податкове зобовязання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1. цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання.

Тобто, строки давності, визначені статтею 15 зазначеного закону становили 1095 днів.

Враховуючи лист Вищого адміністративного суду України від 10.02.2011 року № 203/11/13-11 «Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України», де визначено, що строк тривалістю 1095 днів для звернення контролюючого органу з вимогою, повязаною зі стягненням податкового боргу, поширюється лише на податковий борг, який виник починаючи з 1 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст.99, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задовольнити.

Поновити Прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11368/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.11 року о 14:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1