Ухвала суду № 51849621, 15.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 вересня 2011 р. 2а/0470/11420/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2011 року звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач у поданому адміністративному позові визначив відповідачем ОСОБА_2 Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області. Однак, позовні вимоги звернуто до головного спеціаліста ОСОБА_2 Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області. Таким чином, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору, однак, в матеріалах позовної заяви відсутній, що підтверджується ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року «Про нестачу матеріалів».

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача за адміністративним позовом та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання документу про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

КБК 22090200

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2011 р.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4