Ухвала суду № 51849185, 15.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 року 810/2591/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичі В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС" ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 не прибув,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС", ОСОБА_4, державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" з позовом до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС", ОСОБА_4, державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 19925878 від 12.03.2015 08:23:13, яким зареєстровано договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3224087200:04:008:0019, площею 2,5171 га, укладений між ТОВ "ОСОБА_2 ПЛЮС" та ОСОБА_4 (номер запису про інше речове право: 9008446), шляхом виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

27.08.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено, зобов'язано відповідача надати суду до 15.09.2015 письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржуваного рішення, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 15.09.2015 представником відповідача подано письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржуваного рішення, а також, копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2591/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС", ОСОБА_4, державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.