Ухвала суду № 51849181, 14.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 року 810/4522/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., в ході попереднього судового засідання перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"доприватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_1третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль"провизнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Агровіль" від 31.03.2015 №20390799, від 24.04.2015 №20924146, від 28.04.2015 №20982695, від 28.04.2015 №20981819, від 28.04.2015 №20971798, від 27.04.2015 №20947079, від 24.04.2015 №20921870, від 24.04.2015 №20925014, від 27.04.2015 №20947752, від 30.03.2015 №20374698, від 02.04.2015 №20469018, від 04.04.2015 №20517966, від 07.04.2015 №20566980, від 07.04.2015 №20553644, від 27.04.2015 №20949568, від 07.04.2015 №20564529, від 30.03.2015 №20365106, від 02.04.2015 №20469808, від 04.04.2015 №20518537, від 07.04.2015 №20563273, від 30.03.2015 №20370785, від 07.04.2015 №20561089, від 08.04.2015 №20583335, від 27.04.2015 №20961243, від 04.04.2015 №20520993, від 18.08.2015 №23739662, від 19.08.2015 №23771381, від 07.04.2015 №20562864, від 18.08.2015 №23751654 та від 07.04.2015 №20557427.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час проведення попереднього судового засідання судом було зясовано, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, у редакції чинній на дату звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію від 28.08.2015 №QS25728156 про сплату судового збору у розмірі 7,00 грн.

Однак, сплачений позивачем судовий збір не відповідає вимогам, передбаченими статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання позовної заяви.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 22 вересня 2015 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має вимогу немайнового характеру, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, та з урахуванням суми сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 28.08.2015 №QS25728156.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 22 вересня 2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.