Справа № 2-691/2008 p.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
іменем України
11 червня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Заруби Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою прокурора Черкаського району в інтересах Софіївської сільської ради Черкаського району до ОСОБА_1 , третя особа - ДПІ в Черкаському районі про стягнення заборгованості з власника транспортного засобу .
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернулася до суду з позовною заявою в інтересах Софіївської сільської ради Черкаського району до ОСОБА_1 , третя особа - ДПІ в Черкаському районі про стягнення заборгованості з власника транспортного засобу .
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що Прокуратурою Черкаського району Черкаської області проведено перевірку якою встановлено, ОСОБА_1 має у власності трактор ЮМЗ-6, відповідно є платником податником податку з власників транспортних засобів . Згідно до вимог ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобі та інших самохідних машин та механізмів» та довідки розрахунку податкової інспекції ОСОБА_1 має у власності трактор марки ЮМЗ - 6 та в порушення ст.5 Закону України 1963-ХІІ протягом двох років не проходить технічний огляд та відповідно не сплачує податок з власників транспортних засобів. Річна сума податку становить 123,50 грн., за 2006 та 2007 роки сума несплаченого податку складає 247 грн., пеня 26,10 грн. Разом сума недоїмки по податку з власників транспортних засобів та нарахована пеня складає 273 грн.10 коп. Цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету через Державну податкову інспекцію Черкаського району Черкаської області недоїмку по податку з власників транспортних засобів та нараховану пеню у розмірі 273 грн.10 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив та не підтвердив.
Зі згоди позивача суд , у відповідності зі ст. 224 ЦПК України , ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши всі пред'явлені суду докази, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України №1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобі та інших самохідних машин та механізмів» платниками податку з власників транспортних засобі та інших самохідних машин та механізмів є підприємства , установи, організації , які є юридичними особами , іноземні юридичні особи , а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби , які відповідно до статті 3 цього закону є об'єктами оподаткування.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобі та інших самохідних машин та механізмів» фізичні особи - перед реєстрацією , перереєстрацією транспортних засобів , а також перед технічним оглядом транспортних засобів щороку або один раз за два роки , але не пізніше першого півріч року , в якому проводиться технічний огляд сплачують податок з власників транспортних засобів .
Згідно даних інспекції державного технічного нагляду Черкаської районної інспекції відповідач ОСОБА_1 має у власності трактор марки ЮМЗ-6 та в порушення вимог ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобі та інших самохідних машин та механізмів» протягом двох років не проходить технічний огляд та відповідно не сплачує податок з власників транспортних засобів .
Відповідно до ст. З Закону України «Про податок з власників транспортних засобі та інших самохідних машин та механізмів» , сума податку становить 123,50 грн. , а за два роки (2006-2007 роки) складає - 247 грн.
Згідно ст.16 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами » до недоїмки по податку з власників транспортних засобів нарахована пеня , яка складає - 26,10 грн.
У добровільному порядку відповідачем збитки завдані державі не відшкодовані.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 88,208, 209, 213, 214,215,224-230 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 3, 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобі та інших самохідних машин та механізмів», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, недоїмку по податку з власників транспортних засобів та нараховану пеню на загальну суму 273,10 грн., на користь Державного бюджету через Державну податкову інспекцію Черкаського району Черкаської області які перерахувати на р/р 33212808700492 , код -12020200, одержувач 22809110 МФО 854018.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 5184661, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 11.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-691/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: