Вирок № 5180550, 27.05.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-93/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Чубенко Ю. Ю.

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого 16 вересня 2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки; 09 листопада 2004 року указаний вирок було скасовано Апеляційним судом Черкаської області з постановлениям нового вироку, яким ОСОБА_4 було засуджено до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 12 квітня 2005 року ухвалою Верховного Суду України вирок було змінено на позбавлення волі строком на три роки; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2006 року ОСОБА_4 з 10 липня 2006 року невідбуту частину покарання в 1 рік 4 місяця та 9 днів було замінено на більш м'яке покарання у вигляді виправних робіт з утриманням 10% заробітку у доход держави, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_4 25 жовтня 2006 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3310, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Мліїв-Ірдинь-Дубіївка від смт. Ірдинь до села Дубіївка, не упорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем „Фольксваген-Каравелла", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок цього останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом жовчного міхура, ушкодженням печінкової артерії та крововиливом у черевну порожнину, які, згідно з експертним висновком, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень з ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин тяжкий), особу винного; враховуючи наявність обставин,

2

що пом'якшують покарання, а саме щирого каяття; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з обов'язковим позбавленнмям права керувати транспортними засобами.

Суд також враховує, що під час вчинення злочину (25 жовтня 2006 року) підсудний ОСОБА_4 відбував кримінальне покарання у вигляді виправних робіт, на які йому було замінено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяця та 9 днів відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2006 року. Згідно з довідкою Черкаського міського відділу КВІ № 634 від 24 квітня 2008 року, станом на 25 жовтня 2006 року ОСОБА_4 відбув 2 місяці та 7 днів виправних робіт, й невідбутий строк цього покарання станом на указану дату складає 1 рік 02 місяці та 02 дні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. ст. 71, 72, ч.6 ст. 82 КК України, вказівками суду апеляційної інстанції (Т-1 а.с. 284, Т-2, а.с. 56), суд вважає, що покарання, визначене за новим вироком, має бути об'єднане за правилами призначення покарання за сукупністю вироків з невідбутою на час вчинення нового злочину частиною більш м'якого покарання за попереднім вироком у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 02 місяці та 02 дні.

Крім цього, суд враховує, що відповідно до пункту „б" частини 1 ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки він вчинив злочин до набрання указаним законом чинності, вчинений ним злочин є необережним, за нього передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, він має дитину-інваліда другої групи (Т-1, а. с. 144), а також доньку, яка на день набрання чинності законом „Про амністію" від 19 квітня 2007 року була неповнолітньою (Т-1, а.с. 147).

Підсудний проти застосування амністії не заперечує.

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд вважає необхідним залишити попередній, а саме підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Прокурором у порядку ст. 29 КПК до підсудного заявлено позов в інтересах Черкаської міської лікарні № 3 за лікування потерпілого ОСОБА_1 на суму 894 гривні 72 копійки. Прокурор позов підтримав. Підсудний позов визнав. Зважаючи на встановлення вини підсудного у вчиненні злочину, суд вважає, що указана сума має бути стягнута з підсудного на користь закладу охорони здоров'я.

Потерпілий ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги, заявив до підсудного цивільний позов на загальну суму 101 498 гривень 81 копійка, з яких 1568 гривень 04 копійки складають витрати на лікування, 74130 гривень 77 копійок - витрати на відновлення автомобіля, 450 гривень 00 копійок - витрати на евакуацію автомобіля потерпілого з місця ДТП, 350 гривень 00 копійок - витрати потерпілого на проведення автотоварознавчої експертизи, 10 000 гривень 00 копійок - витрати потерпілого на правову допомогу при розгляді справи, 15 000 гривень 00 копійок - сума морального відшкодування. Потерпілий свій позов підтримав та просив суд його задовольнити. Підсудний ОСОБА_4 заявлений позов визнав у повному обсязі, відшкодувати указані вище кошти погодився. Зважаючи на це, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати у справі на суму 141 гривня 23 копійки за проведення автотехнічної експертизи суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки ГАЗ-3310, державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_4, суд вважає необхідним повернути йому як особі, якій власником цього автомобіля у порядку передоручення довірено ним володіти, користуватися та вчинювати інші дії стосовно цього майна.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки „Фольксваген-Каравелла", державний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1 суд вважає необхідним повернути йому як власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення

3

волі строком на чотири роки з позбавленям права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підстві ст. ст. 71, 72, ч.6 ст. 82 КК України об'єднати основне кримінальне покарання за новим вироком у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з невідбутою на час вчинення нового злочину частиною кримінального покарання у вигляді 1 року 02 місяців та 02 днів виправних робіт шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком й остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі пункту „б" частини 1 ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Позов прокурора в інтересах Черкаської міської лікарні № 3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської міської лікарні № 3 суму у розмірі 894 гривні 72 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 35420005002256, код 05503705, МФО 854018 в УДК у Черкаській області.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 суму у розмірі 101 498 гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 141 гривня 23 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки ГАЗ-3310, державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_4, повернути йому як особі, якій власником цього автомобіля у порядку передоручення довірено ним володіти, користуватися та вчинювати інші дії стосовно цього майна.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки „Фольксваген-Каравелла", державний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1, повернути йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.