Ухвала суду № 51837157, 02.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2015 р. Справа № 917/1035/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (вх.№ 4704 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "17" вересня 2015 р. у справі № 917/1035/15

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плішивець, Гадяцький район, Полтавська обл., 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Калинівщина, Гадяцький район, Полтавська обл., 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи, Запорізька обл.

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2015р. (суддя Білоусов С.М.) порушено провадження у справі №917/1035/15 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Амарант-Агро"; визнано безспірні кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на загальну суму 182 370, 40грн., в тому числі: 169 775, 00грн. основного боргу, 8 926, 92грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 3 668, 48грн. витрат на оплату судового збору; фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 180 724, 20грн., в тому числі 176 925, 00грн. основного боргу та 3 799, 20грн. витрат по оплату судового збору; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" на суму 118 678, 82грн., в тому числі 115 397, 84грн. основного боргу, 3 280, 98грн. витрат по оплаті судового збору, які заявлені до Приватного підприємства "Амарант-Агро" в заяві про порушення справи про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Амарант-Агро" строком на 115 календарних днів до 09.01.2016р.; розпорядником майна Приватного підприємства "Амарант-Агро" призначено арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 видане 26.04.2013р. Міністерством юстиції України; грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування (ініціюючими кредиторами) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов'язано розпорядника майна Авраменка І.М. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, докази повідомлення надати господарському суду до 06.11.2015р.; зобов'язано розпорядника майна в строк до 06.11.2015р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна в строк до 17.11.2015р. подати акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації план санації останнього; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 19.11.2015р.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ініціюючі кредитори фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авраменка І.М. та прийняти нове рішення, яким призначити арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом не додано докази надсилання апеляційної скарги боржнику у справі та арбітражному керуючому Авраменко І.М., якого було призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Амарант-Агро" оскаржуваною ухвалою.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218, 00грн.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.