Ухвала суду № 51837158, 01.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 922/4175/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Новиковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4457 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року у справі

за позовом Прокурора м.Харкова, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано п.19.2 додатку 1 до рішення 34 сесії 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування від 24.06.2009 № 136/09. Стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року скасувати. Вказує на те, що Рішення 34 сесії 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування від 24.06.2009 № 136/09 прийняте у відповідності до норм чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не зявився, 01.10.2015 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання представника ОСОБА_2, який перебуває на лікарняному.

Розглянувши клопотання відповідача та вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання відповідача у звязку з необґрунтованістю, оскільки відповідач мав можливість забезпечити явку у судове засідання іншого представника.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Харківської області повідомив, що він не знайомий з апеляційною скаргою, оскільки Прокуратура області її не отримувала та заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості його ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що п. 19.2 додатку 1 до рішення 34 сесії 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування від 24.06.2009 № 136/09 земельну ділянку за рахунок земель житлової та громадської забудови загальною площею 0,14 га для будівництва та подальшої експлуатації житлового будинку по вул. Клочківській у 421 мкр. надано у власність ОК ЖБК Ермітаж".

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі другого відповідача для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги відмовити.

2.Клопотання прокурора про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3.Залучити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ермітаж» (61166, м.Харків, вул. Берестова,3) до участі в справі в якості другого відповідача.

4.Прокурору направити ОК ЖБК Ермітаж" (2-му відповідачу) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5.1-му відповідачу направити ОК ЖБК Ермітаж" (2-му відповідачу) копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

6.Прокурору та 2-му відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 12 листопада 2015 року на 09:30 год.

8.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

9.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

10.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.