Рішення № 51830731, 25.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
757/6957/15-ц
Номер документу
51830731
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6957/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Кирилюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії, а саме - закрити поточний рахунок та видати про це довідку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 005-28580-261214 від 26.12.2014 на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у євро. 16.02.2015 ОСОБА_1 через приватного нотаріуса Розумову О.І. подав до ПАТ «Банк Дельта» заяву про закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та перерахування залишку коштів на рахунок № НОМЕР_2, що відкритий у ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», МФО 322959. Станом на 23.02.2015 відповідь від ПАТ «Дельта Банк» не надходила.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, задовольнити позов з наведених у ньому підстав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, подав заперечення на позов, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач та його представники не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 005-28580-261214 від 26.12.2014 на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у євро. 16.02.2015 ОСОБА_1 через приватного нотаріуса Розумову О.І. подав до ПАТ «Банк Дельта» заяву про закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та перерахування залишку коштів на рахунок № НОМЕР_2, що відкритий у ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», МФО 322959. Станом на 23.02.2015 відповідь від ПАТ «Дельта Банк» не надходила.

У відповідності до п. 2.14.6 Правил банк зобов'язаний виконувати належним чином оформлені розпорядження Клієнта (письмові заяви, в тому числі Заяви на активацію сервісу «Постійно діюче розпорядження» та/або розрахункові документи, що надані та підписані Клієнтом) по розпорядженню грошовими коштами на поточному рахунку, подані протягом Операційного дня, з урахуванням сум, що надходитимуть на поточний рахунок протягом Операційного дня (поточних надходжень), відповідно до вимог чинного законодавства України та інших нормативно-правових актів України, а також умов цих Правил.

Відповідно до п. 3.10.2 Правил, клієнт має право закрити поточний рахунок з достроковим припиненням дії відповідного Договору за Продуктом Банку, за умови надання письмового попередження Банку про свій намір не пізніше, ніж за 2 (два) робочих дні до очікуваної дати закриття поточного рахунку, при цьому, залишок коштів на поточному рахунку перераховується на інший рахунок, вказаний Клієнтом у відповідній Заяві на закриття Рахунку, або видається готівкою з каси Банку.

Згідно п. 20.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003р. за №1172/8493 (далі - Інструкція) поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

Пунктом 20.5 Інструкції визначено, що закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви.

Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи-підприємця засвідчується відбитком печатки (за наявності).

Відповідно до положень п. 20.6. Інструкції, Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до змісту ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні беззаперечно знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений законом порядок закриття рахунку, тому позов підлягає задоволенню.

Разом з наведеним, слід зазначити, що в судовому порядку не знайшла свого підтвердження правова позиція відповідача, яка повністю спростовується матеріалами справи та доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати: судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Держави України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 20.1, 20.5, 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12.11.2003, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) закрити поточний рахунок № НОМЕР_1 та видати довідку про закриття рахунку.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020) перерахувати залишок коштів з поточного рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2, що відкритий у публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, код 20053145, МФО 322959).

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (ідентифікаційний код 34047020) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 51830731 ?

Документ № 51830731 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51830731 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51830731 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51830731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51830731, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51830731, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51830731 відноситься до справи № 757/6957/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/6957/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51830728
Наступний документ : 51830735