Ухвала суду № 51829921, 17.09.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"17" вересня 2015 р. Справа № 363/4134/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 вересня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 про видачу судового наказу зі стягнення боргу з ОСОБА_2 за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу зі стягнення боргу з ОСОБА_2 за послуги з газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ч.6 ст. 98 ЦПК України передбачено,що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції із змінами та доповненнями в останній редакції), але дати платіжних доручень та відомості по якій саме справі були зараховані ці кошти відсутні, які були надані разом з заявою про видачу судового наказу датовані: платіжне доручення № 340 від 23 грудня 2014 року на суму 121.80 грн., платіжне доручення № 1230 від 26 травня 2015 року на суму 121.80 грн., платіжне доручення № 2561 від 25 серпня 2015 року на суму 121.80 грн., платіжне доручення № 1679 від 18 червня 2015 року на суму 121.80 грн., платіжне доручення № 1231 від 26 травня 2015 року на суму 121.80 грн,тому вважається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» на суд покладено обовязок перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, виходячи з наведеного суд позбавлено можливості перевірити відповідні нарахування, оскільки вони були сплачені задовго до звернення ( у 2014 році та І-му півріччі 2015 року) з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 про видачу судового наказу зі стягнення боргу з ОСОБА_2 за послуги з газопосточання,- залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева