Ухвала суду № 51829004, 02.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.10.2015 Справа № 904/6931/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року у справі № 904/6931/15

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб», м. Нікополь Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року (суддя Татарчук В.О.) зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набув чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема змінено ставки судового збору.

Відповідно підпункту 7 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» просить відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови за апеляційною скаргою.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів жодних обставин, які б стали підставою для відстрочення сплати судового збору, а також не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» до апеляційної скарги не додані, що вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги.

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року у справі № 904/6931/15 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї всього на 3 аркушах.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Е.В. Орєшкіна