Ухвала суду № 51828036, 29.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

За заявою: ОСОБА_1, вул. Південна, 54/3, м. Миколаїв, 54000.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001.

Поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», пр. Московський, 60, м. Харків, 61001.

Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м. Одеса, 65058.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон, 73003.

Боржник: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ківіт», 54055, АДРЕСА_1, код 20917692.

Керуючий санацією: ОСОБА_4 (поштова адреса: а/с 164, м. Херсон, 73034)

Про: заміну кредитора його правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_5, довіреність № 567 від 20.05.2015.

Від кредиторів:

1. не зявились.

2. ОСОБА_6, довіреність від 05.01.2015 № 1.

3. ОСОБА_7, довіреність від 31.12.2014 № 07-08-3532

4. не зявились

5. не зявились

6. не зявилися

від боржника: не зявився.

Керуючий санацією не зявився

Про: заміну кредитора його правонаступником.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить суд замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» його правонаступником.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на:

- укладений 24.12.2014 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договір № 1878/61 відступлення права вимоги, згідно якого на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» було відступлено право вимоги до ТОВ «Ківіт» заборгованості за кредитним договором № 7.6.-88 від 30.10.2009 та договорами забезпечення.

- укладений 24.12.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 договір відступлення права вимоги, згідно якого на користь ОСОБА_1 було відступлено право вимоги до ТОВ «Ківіт» заборгованості за кредитним договором № 7.6.-88 від 30.10.2009 та договорами забезпечення.

Присутній у судовому засіданні представники кредиторів 2 та 3 не заперечували проти заміни кредитора його правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ківіт», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ківіт» строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.02.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано розпорядника майна в строк до 19.12.2013 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна в строк до 29.12.2013 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, призначено попереднє засідання на 08.01.2014 року о 10:00.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. було продовжено процедуру розпорядження майном строком на місяць до 21.03.2014 року.

На виконання вимог ухвали суду в газеті «Голос України» № 216 (5716) від 16.11.2013р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ківіт» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду із заявою від 12.12.2013 року № NIC-61/1030 про визнання кредиторських вимог в сумі 60 869 759,88 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2013 було визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ПУМБ в сумі 60869759,88 грн., а також 1147,00 грн. судового збору, та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в розмірі 54 008283,24 грн. віднесено до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 6861476,64 грн. до шостої черги кредиторських вимог, в сумі 1147,00 грн. судового збору до першої черги задоволення кредиторських вимог.

24.12.2014 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договір № 1878/61 відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та згідно якого на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» було відступлено право вимоги до ТОВ «Ківіт» заборгованості за кредитним договором № 7.6.-88 від 30.10.2009 та договорами забезпечення.

Також 24.12.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 договір відступлення права вимоги, згідно якого на користь ОСОБА_1 було відступлено право вимоги до ТОВ «Ківіт» заборгованості за кредитним договором № 7.6.-88 від 30.10.2009 та договорами забезпечення.

У відповідності до п. 2.2. договору відступлення права вимоги сторони передбачили обовязок нового кредитора - ОСОБА_1 оплатити вартість права вимоги в сумі 1 879 127,42 грн. в день укладення цього договору.

Згідно п.3.1.1. договору відступлення права вимоги за первісним кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» закріплено обовязок передати новому кредитору оригінали кредитного договору № 7.6.-88 від 30.10.2009, договору застави товарів в обороті № 7.6.-88/Зто-2 від 30.10.2009, договору застави майнових прав № 7.6.-88/Змп від 30.10.2009, іпотечного договору № 7.6.-88/І-4 від 30.10.2009, договору застави рухомого майна № 7.6.-88/Зрм від 30.10.2009, договору застави транспортних засобів № 7.6.-88/Зтз від 30.10.2009, іпотечного договору № 7.6.-88/І-5 від 30.10.2009, договору застави рухомого майна № 7.6.-88/Зрм-7 від 30.10.2009, договору застави товарів в обороті № 7.6.-88/Зто-6 від 30.10.2009, договору застави майнових прав № 7.6.-88/Змп-9 від 30.10.2009, договору поруки № 7.6.-88/п-12 від 30.10.2009, договору застави товарів в обороті № 7.6.-88/Зто-1 від 30.10.2009, договору застави майнових прав № 7.6.-88/Змп-11 від 30.10.2009, договору поруки № 7.6.-88/п-15 від 30.10.2009, договору поруки № 7.6.-88/п-13 від 30.10.2009, договору поруки № 7.6.-88/п-14 від 30.10.2009 в день укладення цього договору та виконання новим кредитором у повному обсязі обовязку, встановленого п. 2.2. цього Договору.

Факт передачі оригіналів кредитного договору № 7.6.-88 від 30.10.2009, договору застави товарів в обороті № 7.6.-88/Зто-2 від 30.10.2009, договору застави майнових прав № 7.6.-88/Змп від 30.10.2009, іпотечного договору № 7.6.-88/І-4 від 30.10.2009, договору застави рухомого майна № 7.6.-88/Зрм від 30.10.2009, договору застави транспортних засобів № 7.6.-88/Зтз від 30.10.2009, іпотечного договору № 7.6.-88/І-5 від 30.10.2009, договору застави рухомого майна № 7.6.-88/Зрм-7 від 30.10.2009, договору застави товарів в обороті № 7.6.-88/Зто-6 від 30.10.2009, договору застави майнових прав № 7.6.-88/Змп-9 від 30.10.2009, договору поруки № 7.6.-88/п-12 від 30.10.2009, договору застави товарів в обороті № 7.6.-88/Зто-1 від 30.10.2009, договору застави майнових прав № 7.6.-88/Змп-11 від 30.10.2009, договору поруки № 7.6.-88/п-15 від 30.10.2009, договору поруки № 7.6.-88/п-13 від 30.10.2009, договору поруки № 7.6.-88/п-14 від 30.10.2009 заявник ОСОБА_1 підтверджує актом приймання-передачі від 24.12.2014.

Таким чином, 24.12.2014 року у ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги від 24.12.2014 виникло право вимоги до ТОВ «Ківіт» заборгованості за кредитним договором № 7.6.-88 від 30.10.2009 та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписами ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

За таких обставин правонаступником ПАТ «Перший український міжнародний банк» за договором відступлення права вимоги від 24.12.2014 є ТОВ «Кредекс Фінанс», а правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс» є ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо заміни кредитора по справі - ПАТ «Перший український міжнародний банк» на його правонаступником - ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Здійснити заміну кредитора - ПАТ «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

3.Ухвалу по справі направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, кредитору - ОСОБА_1 (вул. Південна, 54/3, м. Миколаїв, 54000).

Суддя О.В.Ткаченко