Ухвала суду № 51814161, 31.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/12525/2015 Головуючий в І інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою КочінаГеннадія Івановича в інтересах позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Банку 06.08.15 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно із матеріалів справи, Агабалаєва Я.В., представник ПАТ «УкрСиббанк», отримала копію оскаржуваного рішення суду 23.07.15 р., що підтверджується розпискою про отримання копії рішення (а.с. 106).

З огляду на викладене, посилання представника Банку, в апеляційної скарзі на те, що копію рішення суду отримано Банком 27.07.15 р., не заслуговують на увагу.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказати підстави для його поновлення та надати відповідні докази.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 та 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кочіна Геннадія Івановича в інтересах позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заришняк Г.М.