Справа № 300/743/15-ц
УХВАЛА
іменем України
"01" жовтня 2015 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, встановив:
10.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Воловецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами:
1. Заборонити ОСОБА_3 здійснювати фото-відео нагляд та прослуховування за позивачкою та членами її сімї.
2. Зобовязати відповідачку демонтувати пристрої фото-відео спостереження та вилучити носії інформації.
3. Притягнути відповідачку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинені нею протиправні дії.
При вивченні позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та не сплачено судовий збір.
Так, у позовній заяві:
- не повністю зазначено найменування суду до якого подається позовна заява (п.1 ч.2 статті 119 ЦПК України);
-не повністю зазначено адресу місця проживання чи знаходження позивача та відповідача, номер засобів звязку, якщо такий відомий (п.2 ч.2 статті 119 ЦПК України);
-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України);
Згідно з ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1.2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Розрахунковий рахунок, на який має бути сплачено судовий збір, при зверненні до Воловецького районного суду такий: р/р N 31217206700007, код суду 02894243, код ЄДРПОУ 37982090, МФО-853592, отримувач УК у Воловецькому районі, 22030001, Банк отримувача - ГУДК України у Закарпатській області.
Згідно з ч.1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач зазначеної вимоги закону не виконала, оскільки копії окремих документів подано в одному примірнику.
Крім того, позивачка у своїй заяві просить притягнути відповідачку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинені нею протиправні дії.
Згідно з ч.1 статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Вимога щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки не є цивільно-правовою вимогою, а заяви про вчинення протиправних дій розглядаються згідно з порядком встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвалою Воловецького районного суду від 11.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК України як таку, що подана без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та не сплачено судовий збір. В ухвалі суду були зазначені підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків.
У наданий судом строк позивачка не виконала вимог, викладених в ухвалі суду від 11 вересня 2015 року.
Згідно з ч.2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачці.
Керуючись пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 119, ч.1 статті 120, ч.ч.1, 2 статті 121 ЦПК України, суддя ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суду протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Вотьканич
Судове рішення № 51813587, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/743/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: