Рішення № 51809359, 27.12.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/321/13

ЄУН:714/1015/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № С16.916.70336 від 11 травня 2011 року між ПАТ „Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2043.00 грн. зі сплатою 0.0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором і графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим позивачем йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді і задоволення. Останній платіж відповідачем здійснено 08 листопада 2011 року. Станом на 27 вересня 2013 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 8518 грн. 57 коп. , з яких 1380 грн.32 коп. прострочений борг, 1779 грн. 90 коп. прострочені проценти, 4 грн. 84 коп. строкові проценти, 5303 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 5303 грн. 51 коп. віндикаційні витрати 50.00 грн., тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, штрафні санкції та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні повторно не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 11 травня 2011 року був укладений кредитний договір № С16.916.70336 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2043.00 грн. зі сплатою 0.0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором і графіком щомісячних платежів.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступного порядку: відповідач повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 15-ти щомісячних внесках при чому перший внесок у рівній сумі 136 грн. до 11 дня/числа першого місяця, починаючи з другого щомісячного внеску сплачуються у рівній сумі 212 грн. 46 коп. до 11 дня/числа кожного місяця, а останній внесок 214 грн. 01 коп. до 11 серпня 2012 року.

Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 27 вересня 2013 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 8518 грн. 57 коп. з яких: 1380 грн.32 коп. прострочений борг, 1779 грн. 90 коп. прострочені проценти, 4 грн. 84 коп. строкові проценти, 5303 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 5303 грн. 51 коп. віндикаційні витрати 50.00 грн.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом та відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань якщо він не виконав їх у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання позичальник сплачує неустойку (штраф та пеню) .

За таких обставин зважаючи на відсутність жодних заперечень з боку відповідача , наявність розрахунку та інших доказові з боку позивача , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково, за виключенням індикаційних витрат, оскільки позивач не надав судові жодних доказів про такі витрати, зі стягненням з відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк за договорами кредиту № С16.916.70336 від 11 травня 2011 року заборгованість за кредитом в розмірі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 57 коп., що складається з 1380 грн.32 коп. тіло кредиту, 1779 грн. 90 коп. прострочені проценти, 4 грн. 84 коп. строкові проценти, 5303 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасне погашення платежів, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши ці кошти на (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: