Ухвала суду № 51807659, 13.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/646/1118/2015

Справа № 646/4612/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Червонозаводський районний відділ ДМСУ у місті Харкові про усунення перешкод, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Червонозаводський районний відділ ДМСУ у місті Харкові про усунення перешкод, виселення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що квартира № 6 та № 10 в будинку № 23 по вулиці Кузнечній в місті Харкові належить на праві власності малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно, батьками яких вони (позивачі) є. Оскільки відповідачі в добровільному порядку відмовляються звільняти зазначені квартири в яких проживають без належних правових підстав, просять суд задовольнити їх позовні вимоги. В позовній заяві позивачі зазначають, що правомірність проживання та реєстрації відповідачів в квартирах № № 6 та № 10 в будинку № 23 по вулиці Кузнечній в місті Харкові була перевірена судом при розгляді позовних вимог відповідачів до ОСОБА_9 та інших про визнання права на укладання договору найму, спонукання до укладання договору найму, про визнання права пріоритетної покупки та визнання договорів купівлі продажу та дарування недійсними, в задоволенні яких судом першої (рішення від 17.12.2013 року та від 14.10.2014 року) та апеляційної інстанції (ухвали від 11.03.2014 року та від 24.03.2015 року) було відмовлено.

В судовому засіданні 13.08.2015 року представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_10 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого Суду України від 21.04.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_11 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.10.2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24.03.2015 року, виконання оскаржуваних судових рішень зупинене, а оскільки оскаржуваними рішеннями вирішувалося питання щодо прав відповідачів проживати, користуватися квартирами № 6 та № 10 в будинку № 23 по вулиці Кузнечній в місті Харкові, то розгляд даної справи до закінчення касаційного провадження є не можливим.

Представник позивачів ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до копії рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.10.2014 року, яке було залишено без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.03.2015 року, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про визнання права на укладання договору найму, спонукання про укладання договору найму на квартири № 6 та № 10 в будинку № 23 по вулиці Кузнечній в місті Харкові та інше. судом було відмовлено.

Згідно копії ухвали Вищого спеціалізованого Суду України від 21.04.2015 року виконання рішення суду від 14.10.2014 року та ухвали від 24.03.2015 року зупинене до закінчення касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що питання стосовно прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо укладання договорів найму житлового приміщення на квартири № 6 та № 10 в будинку № 23 по вулиці Кузнечній в місті Харкові на даний час вирішується судом касаційної інстанції, вирішити питання щодо виселення останніх та зняття їх з реєстраційного обліку не є можливим, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи № 2035/8440/2012, провадження № 2/646/22/2014.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201,203, 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Червонозаводський районний відділ ДМСУ у місті Харкові про усунення перешкод, виселення та зняття з реєстраційного обліку, до вирішення цивільної справи № 2035/8440/2012, провадження № 2/646/22/2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова