Ухвала суду № 51807672, 08.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/6156/14-ц

Провадження № 2 /646/1298/15

У Х В А Л А

08.09.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Пафік А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Червонозаводского районного суду м.Харкова від 02.09.2015р. за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ОСОБА_2 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору) до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ОСОБА_3 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору) до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

02.09.2015р.Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішенняу вищевказаній цивільній справі, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1, а також позови третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При цьому у абзаці четвертому вступної частини рішення було допущено описку, а саме - невірно зазначено імя та по батькові третьої особи «Олена Олександрівна» замість правильного «Зоя Леонідівна».

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно з вимогами ч.2ст.197 ЦПК України.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає рогляду такого питання судом.

Таким чином, перевіривши текст рішення суду від 02.92015р. та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, яка є технічною та не впливає на суть судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від02.09.2015р. у цивільній справі №646/6156/15-ц, виклавши вступну частину у такій редакції:

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.

за участі секретарів Горчак О.М., Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

позовом ОСОБА_2 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору) до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

позовом ОСОБА_3 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору) до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.С.Блага