Рішення № 51804261, 30.09.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1197/2015

Справа № 537/3689/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47792 грн. 06 коп. та судові в розмірі 477 грн. 92 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13.11.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500964541, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 37085,71 грн. У свою чергу ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит, виплачувати проценти та комісію за користування кредитом, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що встановлені Договором та Додатком №1. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, грошові кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 09.07.2015 року його заборгованість за кредитом складає 47792 грн. 06 коп. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача ПАТ «Альфа - Банк» не зявився в судове засідання. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в зазначеному порядку без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 13.11.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500964541, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 37085,71 грн. У свою чергу ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1.

Відповідно до п. 2.2, 2.3, 2.4 Договору процентна ставка за користування кредитом 15,99%. Тип процентної ставки фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 14.11.2019 року. Днем надання кредиту є день списання грошових коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в цьому пункті.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Цим договором, платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невідємною частиною.

Пунктом 2.8 Договору передбачена комісійна винагорода Банку.

В п. 4 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним або комісії, якщо сплата процентів за користування ним або комісій передбачена Розділом №1 цього договору або інших платежів за Договором, сплата яких пердбачена цим Договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення Платежу.

В п. 15 загальних умов кредитування осіб, встановлено, що Банк має право в будь якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього Договору.

Згідно з Додатком 1 до кредитного договору № 500964541 від 13.11.2014 року, ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит щомісячними ануїтетними платежами з 13.11.2014 року по 14.11.2019 року в розмірі 1836, 22 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом не виконав. У зв'язку з чим згідно з розрахунком Банку станом на 09.07.2015 року у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 37085 грн. 71 коп., за відсотками - 3369,41 грн., по комісії 6136,94 грн., штраф - 1200 грн.

Відповідно до вимогстатті 526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідностатті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силуст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежівне здійснює, чим порушує правапозивача.

Відповідно до ч.1ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

Ч.2ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно достатті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2статті 1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами частини 2статті 1050 Цивільного кодексу Українивизначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Зміст кредитного договору, укладеного між банком та відповідачем, не суперечить вимогамЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1, свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо достроковогостягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» витрати на судовий збір в розмірі 477 грн. 92 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН №953321, виданий 25.08.1999 року Крюківським РВУМВС України в Полтавській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором в розмірі 47792 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН №953321, виданий 25.08.1999 року Крюківським РВУМВС України в Полтавській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судові витрати на судовий збір в розмірі 477 грн. 92 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2