Ухвала суду № 51792016, 24.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6851/14-к Суддя 1 інстанції Літвіненко Н. А.

Номер провадження 11-кп/774/589/К/15 Суддя-доповідач Шевченко Н. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2015 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Шевченко Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014040000000099 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.110 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.110 КК України засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Обвинувачену ОСОБА_2 за ч.2 ст.110 КК України засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 ріки з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, але не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити свої вимоги, вказати конкретні порушення закону із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, привести конкретні докази і обґрунтування своєї позиції.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 не вказала, з якими обставинами, викладеними у вироку, вона не згодна та з яких причин, які конкретно обставини, на її думку, суд не взяв до уваги, та конкретне прохання щодо вироку.

Прохання ОСОБА_2, викладене в апеляційній скарзі щодо вироку не зрозуміле та двояке.

У зв'язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, при встановленні порушень вимог, передбачених ст.396 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014040000000099 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.110 КК України залишити без руху.

Надати обвинуваченій ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги до 12 жовтня 2015 року.

В разі не усунення недоліків в наданий строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Шевченко Н.О.