Ухвала суду № 51791992, 28.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7185/15 Справа № 200/19753/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М. О. Доповідач - Тамакулова В.О.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Безрукавому Є.О.

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про скасування рішення третейського суду, учасниками якого були ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про скасування рішення третейського суду, учасниками якого були ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест".

В апеляційній скарзі ПАТ "Платинум Банк" просить ухвалу судді про відкриття провадження скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Відкриваючи провадження суд першої інстанції виходив з того, що підстав для відмови у відкритті по справі не має, справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала - скасуванню з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» від 22 вересня 2014 року у справі № 01/14 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа ТОВ «Альб-Інвест» про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії - скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року скасовано рішення першої інстанції та зазначено що при розгляді справи суд першої інстанції не перевірив чи підсудний спір Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, так як, ухвалою третейського суду від 08 вересня 2014 року розгляд справи було призначено і розглянуто за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 8 к.22, що належить до Кіровського району м. Дніпропетровська.,тобто третейський розгляд справи фактично відбувся в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 389-1 ЦПК України:

1. Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

2. Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

3. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

4. Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 і 5 частини другої статті 122 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом

В матеріалах справи міститься копія ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014року про повернення заяви ПАТ «Платинум Банк»про про скасування рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» за непідсудністю Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська

Відповідно до ч.1.ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого цим кодексом.

З урахуванням викладеного, оскільки при відкритті провадження у справі судом першої інстанції не було належно виконано вимоги ч. 1 ст. 122 та ст. 389-1 ЦПК України стосовно дотримання такого порядку, коллегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали з передачею справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" - задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Болтунова Л.М.

Козлов С.П.