Вирок № 51790329, 11.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/5235/15-к

№ 1-кп/204/373/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

______________

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Донченка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040680001687 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 08 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі № 77, розташованій в будинку № 14-а по вул. Будівельників в м. Дніпропетровську, побачив мобільний телефон « HUAWEI ASCEND G730», який належить ОСОБА_2, яка також тимчасово мешкала за вищевказаною адресою та визначив зазначений телефон як обєкт свого злочинного посягання. Маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що ніхто не слідкує за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_2, а саме мобільний телефон « HUAWEI ASCEND G730» вартістю 2 347 гривень 33 копійки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2 347 гривень 33 копійки.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 08 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, в квартирі № 77, розташованій в будинку № 14-а по вул. Будівельників в м. Дніпропетровську, побачив мобільний телефон «HUAWEI ASCEND G730», належний ОСОБА_2, який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, він забрав телефон та пішов з квартири.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду викраденого мобільного телефону, добровільно виданого обвинуваченим (а.п.32-35); який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.47); висновку експерта № 680/38 від 13.07.2015 року (а.п.41-46), відповідно до якого встановлена вартість викраденого мобільного телефону.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в звязку з визначенням порядку та обєму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, що суд відносить до помякшуючих його покарання обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речовихдоказівсудвирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: мобільний телефон « HUAWEI ASCEND G730», білого кольору imei: 865043024431599, imei: 865043024445292, який зберігаються у потерпілої повернути власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи № 680/38 від 13.07.2015 р., у розмірі 184 гривні 14 копійок на рахунок отримувача - 31418544700007, код отримувача - 37989316, отримувач - УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код банку отримувача - 805012, банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області .

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін.